Auch der zeitliche Aufwand für das Abheben von Bargeld oder das Kontrollieren von Kontoauszügen wurde berücksichtigt.
…
Dafür floss ein, wie viel die Befragten bereit wären, für mehr Datenschutz zu zahlen - und welchen Gegenwert die gesammelten Daten für Banken und Zahlungsunternehmen hätten.
Dabei zeigte sich jeder Vierte bereit, 50 Cent dafür zu zahlen, dass die eigenen Daten direkt nach dem Einkauf gelöscht werden würden. Jeder Zehnte gab sogar an, drei Euro dafür ausgeben zu wollen.
Interessanter Ansatz.
Mein Problem mit dem Ansatz zu Datenschutz ist, dass sich die Theorie und Praxis vermutlich unterscheiden.
Wenn ich eine Umfrage mache und sage, dass man für x Betrag mehr tollen Datenschutz bekommt, dann sagen sicher einige “ja, gerne”. Aber wenn es dann real im Laden zwei Preise gäbe, dann würden sich viele Leute glaube ich doch für den günstigeren Entscheiden oder sogar noch weiter gehen und Payback/Shoop/sonstigen Kram benutzen um ein paar % extra zu bekommen.
Wär ja auch mal spannend den Umsatzverlust durch mangelnde Kartenzahlung als Mehrkosten beim Bargeld drauf zu schlagen. Ich bin schon oft genug mit leeren Händen aus einem Geschäft gegangen, weil dir keine Karte angenommen haben
Das schlechte Abschneiden der Kreditkarte ist nicht überraschend. Spannender ist der Vergleich Debit und Bargeld:
Daraus ergeben sich insgesamt Kosten von 0,38 Euro pro Bartransaktion, 0,74 Euro pro Debitkartentransaktion.
Der darauf folgende Satz ist aber auch relevant;
In Bezug auf den Umsatz resultieren für Barzahlungen Kosten in Höhe von 1,74 Prozent, für Debitkartenzahlungen 1,49 Prozent und für Kreditkartenzahlungen 2,38 Prozent des Transaktionsbetrags.
Was ich nicht verstehe ist
Dass die Debitkarte im Verhältnis besser dasteht als Bargeld, sei vor allem darauf zurückzuführen, dass bei einer Karten-Transaktion häufig größere Beträge beglichen würden. Bargeld werde hingegen eher für kleinere Zahlungen verwendet werden.
Ich dachte die Studie würde im Ergebnis die Anzahl der Verwendungen neutralisieren. Aber dann ist das wohl eher ein “Durchschnittskosten eines Bürgers” als “Durchschnittskosten der Transaktionen”.
“Die Kosten von Bargeld und Debitkarte liegen aus Sicht der Verbraucherinnen und Verbraucher in Deutschland nahe beieinander”, resümmiert Bundesbank-Vorstandsmitglied Burkhard Balz.
Selten eine solch schlechte Studie gelesen
Magst du die Aussage irgendwie begründen?
In die Kosten für die Kreditkartenzahlung werden Dinge eingerechnet, die man vermeiden kann, wie Kontoführungsgebühren oder eine Monatsgebühr für die Kreditzahlung. Gleichzeitig wird da auch verwischt, dass man in Deutschland als Normalo halt auch ein Konto benötigt. Selbst wenn du alles in bar zahlst, ohne Girokonto geht es nicht und daher macht es auch null Sinn, das dann als Kosten von Kartenzahlungen einzurechnen.
Was mir auch fehlt ist (oder wird das nur nicht im Artikel behaldelt, habe noch nicht die ganze Studie gelesen), dass es doch zumindest bei echten Kreditkarten auch noch eine weitere Leistung deben der Bezahltransaktion gibt, nämlich den Käuferschutz.
Anders als beim Barzahlen kann ich doch nachträglich auch z.B. bei Betrug oder nicht erbrachter Leistung verhältnismäßig einfach ein Chargeback anfordern. Das ist eine Leistung der man auch einen gewissen Wert zuschreiben müsste und die der Anbieter natürlich auch finanzieren muss.
Die ist wirklich irritierend merkwürdig. Klar, Datenschutz ist wichtig, aber das in jeden Zahlungsvorgang irgendwie einpreisen? Kontoführungs- oder Kreditkartengebühren umrechnen, obwohl die a) nur bei miesen Banken anfallen und b) man halt als normaler Mensch auch so ein Konto braucht, um in der Gesellschaft zu funktionieren und eine Kreditkarte, um Online Zeugs zu bestellen?
Jetzt muss es nur noch überall funktionieren.
Leider akzeptieren viele kleine, mittelständische Betriebe noch immer nicht die Debitkarte. Ist mir letztens so bei der Deutschen Post passiert.
Typischer kleiner Mittelständler.
Nein!
Doch!
Oh!
AmEx will mich nicht
