• rustydrd@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    46
    ·
    edit-2
    1 month ago

    Können wir mal kurz innehalten und wertschätzen, auf welche passiv-aggressive Weise in der Schlagzeile das generische Maskulinum verwendet wird?

  • ceiphas@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    46
    ·
    1 month ago

    Wir lernen heute, wie man einen Brief schreibt:

    “Sehr geehrte Herren,”

    Damen darf man nicht mehr anschreiben bei den Katholiban

    • AntonMuster@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      10
      ·
      1 month ago

      Konservative früher: Man sollte der Frau Respekt erweisen und sie zu erst begrüßen.
      Konservative heute: Die Frau hat ignoriert zu werden, sie ist Eigentum eines Mannes.

  • Jeena@piefed.jeena.net
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    42
    arrow-down
    1
    ·
    1 month ago

    Also darf man ab jetzt nur noch Schülerinnen schreiben auch wenn man Schüler mit meint?

  • 🦄🦄🦄
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    30
    ·
    1 month ago

    Ist das noch Deutschland? Sind solche widerwärten Index-Spielchen nicht vielleicht mal eine Intervention der Bundesregierung wert?

    • tjoa
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      1 month ago

      Ja echt ey. Mauer wann?

      • 30p87@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        1 month ago

        Warte noch so 1.5 Wochen, sonst komm ich nicht mehr aus Bayern raus. Dann können wir die Grenzen dicht machen.

  • Undertaker
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    29
    ·
    1 month ago

    Es ist für mich nachvollziehbar gewesen, grammatikalisch inkorrekte Formen in Schulen etc.auch als falsch zu markieren. Der Punkt ist unstrittig. Aber das hier hat ja nur was mit Ideologie zu tun. Wenn ich “Liebe männliche, weibliche und diverse Kollegen” sage/schreibe, ist das auch sprachlich sauber, aber inklusiv. Kein Grund, so etwas zu reglementieren.

    Was für Clownspolitik

  • EddyBot@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    26
    ·
    1 month ago

    Das stinkt danach zu versuchen das Overton-Fenster weiter zu verschieben
    Heute belächelt man das noch als völlig abstrus und in ein paar Jahren ist es normal in Bayern

    Bonuspunkte wenn man auf dem Weg dahin noch Kulturkampf Punkte einsammeln kann

    • Frisbeedude@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      17
      ·
      1 month ago

      Die Taktik ist in Bayern nicht neu und hat schon mit dem Kreuz in Amtsstuben und Schulen funktioniert.

  • metaljackL
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    21
    ·
    1 month ago

    Sehr geehrter Herr Stolz. Sie sind so ein Pimmel. Oder dann jetzt doch Pimmelin?

  • Quittenbrot
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    16
    ·
    1 month ago

    Aus dem Artikel:

    Neue Entwicklung: Kehrwende bei Genderverboten: Paarformen (auch „übertriebene“) bleiben jetzt doch in Lehrmitteln erlaubt

    War dann wohl selbst ihr zu blöd.

  • emhl
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    12
    ·
    edit-2
    1 month ago

    Heißt das bayrische Kultusministerium will die deutsche Sprache reformieren, so dass kein Geschlecht mehr dort vor kommt, wo es keine Relevanz hat? Das Kultusministi hat erstaunlich progressive Ideen

  • daw
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    9
    ·
    1 month ago

    Sie habens zurückgezogen, erster Link im Artikel.