Der Typ will mit niemanden zusammen arbeiten. Sein Ziel ist einfach eine alleinige Mehrheit. Lächerlich
Der CDU-Chef und Unions-Kanzlerkandidat kritisierte Scholz nun scharf: „Wir hatten gute und weniger gute Bundeskanzler, aber Olaf Scholz ist in 75 Jahren Bundesrepublik Deutschland der Tiefpunkt“, sagte er der Zeitung.
Kohl hat seine persönliche Ehre offen und ungeniert über den Rechtsstaat gestellt und es mit der Korruption so weit übertrieben, dass er selbst in der CDU nicht mehr als Ehrenvorsitzender haltbar war.
Adenauer hat sich mit weit über 80 Jahren noch an die Macht geklammert und in der Spiegel-Affäre versucht die Pressefreiheit massiv einzuschränken.
Kiesinger war tatsächlich und wortwörtlich ein Nazi, genauer ein Blockwart in der NSDAP. In seine Amtszeit fiel die Einführung von Gesetzen, die zur Verjährung von NS-Kriegsverbrechen führten.
Ich bin jetzt auch kein großer Fan von Olaf Scholz, aber ihn in diesem Vergleichsfeld als Tiefpunkt zu bezeichnen in schon sehr dreist.
Zeigt doch sehr gut Fritzens Weltanschauung
Also mir fallen mindestens Adenauer (Spiegel-Affäre, Abhörskandal der politischen Gegner), Kohl (muss ich nicht viel zu sagen) und Merkel (Zerstörung der Infrastruktur und Hoffnung auf lebenswerte Zukunft) ein, die viel schlimmer waren
Ich möchte von dem nichts mehr lesen oder hören. Warum ist jeder Scheiß den der labert eine News?
Weil unsere sich im Besitz konservativer Reicher befindende Medienlandschaft das Land nach rechts steuert, und der Mann infolgedessen also schon als Kanzler gepusht wird.
Es gibt kaum Länder mit einer ungleicheren Wohlstandsverteilung, wir stehen nicht mal der Dystopie namens USA nennenswert nach. Unsere Reichen werden alles tun um das Entstehen einer echten antikapitalistischen politischen Bewegung zu verhindern, inklusive Konservatismus und Faschismus ins Amt zu befördern.
Fick dich Fotzenfritz, dich und deine ganze verdammte Sippe.
deine ganze verdammte Sippe
Sind die nicht schon genug gestraft allein dadurch mit so einer widerlichen Person verwandt zu sein?
Würde mich nicht wundern, wenn die genauso wie der sind.
Mit Verlaub. Das ist sehr unschönes Schubladendenken. Ich möchte auch nicht, dass mir jemand unterstellt, so zu sein wie meine Mutter. So Verwerfliches habe ich mir nicht zu schulden kommen lassen.
Bleibt so fair und belast es zur Beurteilung der Menschen bei deren Taten, nicht deren Abstammung
Im Duell Scholz vs Merz gibt es für mich nur Verlierer.
Und das einer von beiden gewinnt, macht uns alle zu Verlierern.
Ich finde es auch gut, dass Schokz den Schröder nachmacht. Vorzeitige Neuwahlen und dann noch mal aufstellen hat damals schon nicht geklappt.
Wenn die sich aber im klassischen Sinn duellieren, gibt es nur Gewinner.
Beim klassischen Duell starb - im absoluten Extremfall - nur einer der Teilnehmer, selbst schwere Verletzungen waren selten.
Trotzdem ein besserer Ausgang als heutige Politikerduelle, wo beide Teilnehmer kubikmeterweise heiße Luft ausstoßen, beide überleben und niemand verletzt wird. (abgesehen von den Hirnschäden, die man davon kriegt, wenn man sich das reinzieht)
Ich sags ja: Blau Schwarz kommt!
Es heißt Schwarz-braun
Und man erträgt es nur blau oder mit GrÜNeMHaSeLnUsSkOaLiZiOn
Ich würde jetzt gerne widersprechen, aber spätestens seit Mi-Mi-Mi-Merz die kack-dreiste Lüge “Das Wort Brandmauer hat nie zu unserem Sprachgebrauch gehört. Das ist uns immer von außen aufgenötigt worden.” verbreitet hab ich dafür leider keine Argumente mehr.
Irgendwie muss man ja schonmal den rechtsruck anteasern
Rechtsruck haben wir schon seit Jahren?
Nee, das ist nur ein leichtes Ruckeln. Quasi erst das Anlauf nehmen zum “Leider müssen wir mangels Optionen (alle demokratischen Partein sind ja bereits ausgeschlossen) dem Wählerwillen folgen und mit der AfD koalieren”…
Das jetzt alle so gegen Ausländer:innen hetzen und Aufrüstung und Arme Leute quälen wollen und so weiter würde ich nicht als “leichtes Ruckeln” bezeichnen.
Ich meinte parteiintern. Brandmauer wurde ja schon zurückgezogen aber das riecht jetzt nach direkter Kooperation
Es geht um die Personalie Scholz und nicht um die SPD als solches. Die benehmen sich wie zwei Alpha-Männchen, die nicht miteinander können.
Was in der aktuellen Konstellation quasi synonym ist. Die cdu schließt grün aus. Die cdu schließt scholz aus. Was bleibt?
Nein.
- Markus Söder schließt im Namen der CSU eine Koalition mit den Grünen aus. Merz tut das für die CDU nicht. Außerdem wissen alle, dass Söder sehr gut darin ist, sein Fähnchen neu auszurichten. Insofern: Ich denke, es wird die CDU kosten, wenn die CSU einer Koalition mit den Grünen zustimmen soll — Rückabwicklung des neuen Wahlrechts, irgendwas gegen Ausländys, irgendwas gegen Tiere, irgendwas gegen Windräder, irgendeine finanzielle Besserstellung Bayerns, wer weiß. Aber Söders Zustimmung halte ich zumindest bei starkem Abschneiden der Grünen für quasi gegeben.
- Scholz ist nicht die SPD. Wenn die SPD so schwach abschneidet, dass eine Groko die einzige Option der Machtbeteiligung ist, ist Scholz sowieso politisch durch. Dann macht halt Pistorius den Vizekanzler.
Markus Söder schließt im Namen der CSU eine Koalition mit den Grünen aus. Merz tut das für die CDU nicht.
Ah siehst, hab ich falsch abgespeichert. Danke für die Klarstellung.
Ok, nicht mit SPD, Grüne, Linke. Angeblich auch nicht mit AfD was ich ihm nicht abkaufe und BSW war glaub ich mal so mal so. Wie stellt sich der Affe das vor? Koalition mit jeder Kleinstpartei unter der Sonne?
Ist das absichtlich kleingeistig? Nicht mit Scholz != nicht mit SPD.
Da sich beide einig sind, wird das kein Problem. Scholz will nur Kanzler, wird er nicht und dann wird er sofort einen kindischen Abflug machen.
Das ist doch nur Wahlk®ampf Geplänkel, würde kein Wort davon ernstnehmen. Wenn die Wahl gelaufen ist wird sicher erstmal ein ganz anderes Lied gesungen. Ich hab’s immer noch im Urin, dass es irgendwie auf Schwarz-Rot hinauslaufen wird. Die Gemeinsamkeiten sind da doch noch am stärksten. Und den Blau-Braunen wird hoffentlich kein Überraschungssieg gelingen.
D.h., wenn schwarz-rot(-irgendwas) kommt, dann nur ohne Merz. Wenn das nicht eine gute Nachricht ist.
Können wir Laschet wiederhaben?
