Abermals bin ich verwundert, wozu solche Sperren nützen sollen.
Das liegt daran, dass du fehlerhafterweise davon ausgehst, dass sie einen Nutzen haben.
In der Realität ist das wie immer nur ein Teil Symbolpolitik, um von tatsächlichen Problemen abzulenken, drei Teile Verbesserungen der geplanten Überwachungsinfrasturktur…
… with judges explaining their non-judgements with some totally rediculous arguments like: he has already suffered the worst… having to live with the fact he klilled someone, so there’s no reason for further punshment.
A lot of companies stuff also runs on linux when it’s not free, just so they can avoid having to manage the hardware side… see: Google Cloud, AWS, Azure etc.
The amount of companies having their whole infrastructure run by one of the big cloud services on linux servers nowadays is far too high to make a serious argument of “linux is only secure because it’s irrelevant and no one cares to break it”.
You forgot to mention how they also try to integrate all the insane culture war topics you would normally only find in AfD propaganda. So it doesn’t actually matter… at this point you can vote for nazis or for the “we are totally not like them and it’s pure coincidence that we say exactly the same things”-conservatives.
Gar kein Geld ausgeben oder Geld dafür ausgeben, absichtlich Todesfallen für Radfahrer zu entwerfen oder Straßen mit dem Geld zu sanieren, in dem man sie zu “Fahrradstraßen” erklärt, die aber wegen der parkenden Autos an beiden Seiten und den Rasern in der Mitte mit Fahrrad kaum befahrbar sind…
Als Fahrradfahrer seh ich da leider keinen qualitativen Unterschied.
Ich empfinde das bewusste Zurückhalten von Informationen in der Tat als Einflussnahme… zu Gunsten der AfD.
Wenn du dich mit einem Schwein im Schlamm prügelst, ist es egal, ob du gewinnst. Am Ende seid ihr breite dreckig aber nur einen von euch stört es, braun zu sein.
there is hardly any point of creating malware for a system with such a small user base
Actually the whole world runs on linux, Windows is mostly the low level consumer end.
Which makes your argument true for a certain segment of malware (the cheap low tech stuff more akin to scams etc targeting people en mass but expected to have a low return), but not actually for the parts where the money is that justify elaborate malware and hacks.
Die Energieeffizienz ist aber kein Ansatz, sondern Thermodynamik
Aber “Wasserstoff Speicher. Katastrophale Effizienz.” hat nichts damit zu tun. Über die tatsächliche Effizient muss man reden. Klappt aber weder, wenn man Wasserstoff behandelt als würde er magisch vom Himmel fallen, noch wenn man bei Erdgas nur die Verbrennung -bei beiden eh größtenteils identisch- einbezieht und so tut, als wären Förderung und Transport gratis und frei von Verlusten.
Nicht weiteres habe ich gesagt und ich hab keine Ahnung, wie du mir nach meinem Kommentar da irgendwas gegenteiliges andichten willst oder wo du dieses “wozu soll ich mein Haus dämmen, bald heize ich doch mit Wossaerstoff” herbekommt. Deine Bubble muss sehr interessant sein. Ich kenn nämlich nur das Gegenteil: “Wir können nicht noch mehr dämmen und trotzdem ist 'ne Wärmepumpe unmöglich! Wir müssen endlich diese Verrückten loswerden, die uns belügen, dass es eine Alternative zum Gas gibt!” trifft da schon viel mehr den Ton. Letzteres deckt sich dann auch sehr gut mit dem, was wir so in Umfragen sehen: Eine absolute Mehrheit, die die Idioten wählt, die behaupten Verbrennungsmotor, Gasheizungen und Atomkraft seien die Lösung.
Warum sollte es billiger werden, wenn du mehr buchst?
Die produzieren nicht für dich (oder irgendwen sonst) Datenvolumen, das durch Skalierungseffekte preiswerter wird. Die haben begrenzte Ressourcen, die sie für Geld in kleinen Teilen an Kunden weitergeben. Mehr Nachfrage bedeutet also mehr Kosten. Und da sie gleichzeitig auch dafür sorgen müssen, dass es zu keinen Engpässen kommt, die verhindern, dass sie ihrer vertraglichen Verpflichtung nachkommen, wird die Preispolitik hier steuernd eingesetzt. So überlegen sich die Leute, ob sie das Volumen wirklich brauchen…
Psst… Dass die Art der Datenerfassung zu ändern, die Datenlage beeinflussen könnte, ist viel zu wissenschaftlich. So ein Mist hat im heutigen Populismus nichts zu suchen.
Nee, das ist nur ein leichtes Ruckeln. Quasi erst das Anlauf nehmen zum “Leider müssen wir mangels Optionen (alle demokratischen Partein sind ja bereits ausgeschlossen) dem Wählerwillen folgen und mit der AfD koalieren”…
Und das einer von beiden gewinnt, macht uns alle zu Verlierern.
Eigentlich will er natürlich einfach nur, dass Leute auf Kosten ihrer Gesundheit arbeiten gehen.
Sagt der Typ, der ganz geflissentlich ignoriert, dass der höhere Krankenstand in Deutschland auch am Alter liegt. Das wird natürlich sicher besser, wenn man den Arbeitern schon grundsätzlich weniger Zeit zum Auskurieren gibt…
Von “alle Probleme lösen” hab ich ja auch nicht gesprochen. Aber Wasserstoff wird für die Industrie allein schon in enormen Mengen benötigt. Also einfach 'ne Speicherreserve zwischen Herstellung/Import und Verbrauch von Wasserstoff (allein aus Sicht von Marktschwankungen sowieso sinnvoll), die halt im Notfall auch bei 'ner Woche Dunkelflaute im Jahr zur Energieerzeugung genutzt werden kann, kostet dann relativ gesehen gar nichts (tatsächlich sind die Kraftwerke, die als Reserve existieren müssen da der wirkliche Kostenfaktor… und den haben wir halt bei jeder Reserve, die im Notfall einspringen muss, unabhängig vom Wasserstoff)…
Was dann bleibt ist der Kostenvergleich von Herstellung mit Erneuerbaren, Import aus der europäischen Nachbarschaft -auch preiswerte Erneuerbare- und Import per Tankschiff (in der Prioritätenreihenfolge) mit heutigen Kosten für Transport und Förderung von Erdgas (mit realistischer Bewertung von CO₂ Ausstoss), inklusiver LNG.
Klar sind das Kosten und Variablen über die man reden muss. Aber “Effizienz: katastrophal!” ist nie der Ansatz, der diskutieren möchte, sondern immer nur das laute “Ist alles nicht wahr, die Energiewende funktioniert nicht!”-Geschrei.
Wasserstoff Speicher. Katastrophale Effizienz
Im Vergleich zu Solarstrom, den man direkt verbrauchen kann, wenn er produziert wird, vielleicht.
Vergleich Wasserstoff doch mal mit Erdgas oder Kohle heute. Energieverluste bei der Elektrolyse und Energieverlust beim Verbrennen gegen Kosten bei der Förderung und Energieverlust beim Verbrennen tun sich tatsächlich nicht so viel.
Wir externalisieren nur gerne die Kosten von fossilen Brennstoffen als wäre der Preis des Zeugs, das bei uns ankommt, vom Himmel gefallen und nicht das Ergebnis einer langen Kette an Kosten und Effizienzverlusten…
Die Union kritisiert das scharf. “Die Ziele sind groß, die Worte sind stark, aber es steckt nichts dahinter”, sagt Andreas Jung (CDU). “Da ist jetzt zweieinhalb Jahre dran gearbeitet worden, und dann wird es einfach auf die nächste Legislatur geschoben.”
Und würden sie es nicht verschieben, sondern hätten es jetzt fertig, wüssten wir alle, wer es blockiert… 😂
Weiter unten im Artikel dann:
“Lies geht aktuell davon aus, dass die Terminalgebühren nichts mit dem Import oder Nicht-Import von Gas zu tun haben. “Ich habe diese Antwort bisher nur aus den Medien gehört.” Nach Lies’ Kenntnisstand sei kein Gas gekauft worden, weil es aktuell keinen Bedarf gebe.”
Zu den permanenten Märchenerzählungen in den Medien über jede beliebige Energie in Deutschland, muss echt nichts mehr gesagt werden. Ich frag mich wie lange die noch so weiter machen wollen. Irgendwann ist die Diskrepanz zwischen der ständigen Totalkatastrophe in Deutschland mit dem baldigen Untergang und der Realität doch schlicht zu groß. wollen die wirklich die Mehrheit der Bürger einfach von der Wirklichkeit entkoppeln, nur um weiter Clickbait produzieren zu können?
Notwendige Infrasturktur in privater Hand… immer wieder wunderbar.