• Lemmchen
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    52 minutes ago

    Anekdote mit wenig Substanz. Hätte gerne etwas gehaltvolleres zum Thema gelesen.

  • kolya@social.cologne
    link
    fedilink
    arrow-up
    13
    ·
    edit-2
    6 hours ago

    @Cliff Dass sich das Wort “triggern” als Euphemismus für fehlende Impulskontrolle etabliert hat, löst mich auch ganz schön aus! :omg:

    • punkisundead [they/them]@slrpnk.net
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      2 hours ago

      Finde ja auch, dass dadurch die Erfahrung von Menschen mit bspw PTBS ganz schön ins lächerliche gezogen wird. Sich über die Sprache anderer auzuregen ist halt so viel weniger schmerzhaft als ein Flashback

  • aard@kyu.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    12
    arrow-down
    2
    ·
    7 hours ago

    Ach, die meinen im Sinne von “da muss man sich aktiv drueber aufregen”.

    Ich find gendern auch doof, und entsprechende Texte schwer lesbar - deswegen les ich halt halt an Orten wo das weit verbreitet ist einfach nicht, und damit existiert das in meinem Leben praktisch gar nicht.

    • punkisundead [they/them]@slrpnk.net
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      1 hour ago

      deswegen les ich halt halt an Orten wo das weit verbreitet ist einfach nicht, und damit existiert das in meinem Leben praktisch gar nicht.

      Heißt das, du ast den Artikel gar nicht gelesen und nur auf Basis der Überschrift reagiert?

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      8
      arrow-down
      2
      ·
      6 hours ago

      entsprechende Texte schwer lesbar

      Ja. Lustigerweise kommen solche Texte oft von Leuten, die glauben (oder wenigstens behaupten), diese Texte wären besonders inklusiv. Ist halt blöd für die Leute, die die dann nicht verstehen, weil sie Probleme mit dem Lesen haben.

      Aber mit “Inklusion” ist in dem Zusammenhang wahrscheinlich eher die Einbeziehung von Selbstdarstellung der eigenen vermeintlichen Progressivität gemeint.

      • punkisundead [they/them]@slrpnk.net
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        6
        arrow-down
        1
        ·
        2 hours ago

        Ich finds jetzt nicht sinnig verschiedene Formen des Versuchs inklusiv zu handeln gegeneiannder auszuspielen. Und meiner Erfahrung nach sind Organisationen die gendern noch am ehesten diejenigen, die (meistens unzureichend) ihre Texte auch in leichter Sprache anbieten.

        Aber mit “Inklusion” ist in dem Zusammenhang wahrscheinlich eher die Einbeziehung von Selbstdarstellung der eigenen vermeintlichen Progressivität gemeint.

        Stammtischgelaber.

      • aard@kyu.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        7
        arrow-down
        1
        ·
        6 hours ago

        Ist mir bekannt, aber das Thema ist so unwichtig fuer mich dass ich damit keine Zeit verschwende. Wenn mich ein Text nervt mach ich das halt zu, und benutz die Quelle in Zukunft nicht mehr.

        • tobogganablaze@lemmus.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          6 hours ago

          Beim Trend bisher brauchst du dann aber irgendwann ne Blacklist für die ganzen Quellen die du vermeiden willst, das klingt nach mehr Aufwand auf lange Sicht.

          • aard@kyu.de
            link
            fedilink
            arrow-up
            4
            ·
            6 hours ago

            Wir scheinen in unterschiedlichen Gegenden unterwegs zu sein - ich sehe das nach Verirrungen vor ein paar Jahren eher als Ruecklaeufig

      • trollercoaster@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        arrow-down
        1
        ·
        7 hours ago

        Man kann auch einfach gleich lesbar schreiben, da müssen sich die Leser nicht noch bemühen, Technologie einzusetzen, die die Lesbarkeit wiederherstellt. So erreicht man kein breites Publikum.

        • CliffOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          6
          arrow-down
          3
          ·
          edit-2
          5 hours ago

          Also mir persönlich wäre es ja etwas unangenehm zu sagen, ich könnte Texte nicht mehr lesen, weil die Autoren gendergerechte Sprache benutzen. (und es mich deswegen überfordert?)

          • Ooops
            link
            fedilink
            arrow-up
            6
            arrow-down
            2
            ·
            edit-2
            4 hours ago

            Also mir ist es in keinster Weise unangenehm zu sagen, “Wenn ihr inklusive Sprache wollt, macht euch die Mühe und formuliert das entsprechend ordentlich um, anstatt die Lesbarkeit zu zerstören und damit aktiv Menschen durch eure Inklusion auszuschließen. Das ist nämlich die Definition von bescheuert.”

            Wer dazu zu faul ist und lieber Sprache und Grammatik mit Konstruktionen verunstaltet, die oft nicht einmal einen Sinn ergeben (aber sich schön einfach automatisiert einfügen lassen, egal ob dann -übersetzen wir das * mal zurück- z.B. Postbot und Postbotin einfach nur falsch ist), tut das eben meist nicht zur Inklusion, sondern zur Selbstdarstellung wie inklusiv man doch ist.

            • punkisundead [they/them]@slrpnk.net
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              4
              arrow-down
              2
              ·
              2 hours ago

              Wer dazu zu faul ist und lieber Sprache und Grammatik mit Konstruktionen verunstaltet, die oft nicht einmal einen Sinn ergeben (aber sich schön einfach automatisiert einfügen lassen, egal ob dann -übersetzen wir das * mal zurück- z.B. Postbot und Postbotin einfach nur falsch ist), tut das eben meist nicht zur Inklusion, sondern zur Selbstdarstellung wie inklusiv man doch ist.

              Ich finds spannend wie Menschen scheinbar gegenderte Texte nicht ohne besondere Anstrengung lesen können, dann aber selbst problemlos die verschachtelsten Sätze schreiben wenn sie sich über die fehlende Inklusion beschweren. Ist das schon Performance Art?

              • trollercoaster@sh.itjust.works
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                1
                ·
                edit-2
                23 minutes ago

                Das sind einfach Leute, die auch an andere Menschen denken, die vielleich keine Muttersprachler sind oder an einer Lese-Rechtschreibschwäche leiden. Aber im elitären Akademiker-Elfenbeinturm, in dem mit so viel Spaß und Inbrunst gegenderte Texte verfasst werden, gibt es das halt auch nicht.

          • Undertaker
            link
            fedilink
            arrow-up
            4
            ·
            5 hours ago

            Mir persönlich ist es nicht unangenehm zu sagen, dass Texte nicht mehr lesbar sind im Sinne von “einfach nur noch anstrengend”. Hat nichts mit Können oder Überforderung zu tun.

          • runiq
            link
            fedilink
            arrow-up
            4
            arrow-down
            2
            ·
            5 hours ago

            Ich mein, ich find’s grundsätzlich auch schwerer lesbar. Aber ich hab im Leben bestimmt schon ein halbes Dutzend mal mein Tastaturlayout geändert, also trau ich meinem Hirn zu, das auf lange Sicht auch noch hinzubekommen.

            • Ooops
              link
              fedilink
              arrow-up
              5
              ·
              4 hours ago

              Wenn es dir nur um dein Hirn und deine eigenen Fähigkeiten als Referenz ginge, müsste du aber gar nicht über inklusive Sprache nachdenken.

              Dass Leute, die angeblich bewusst darüber nachdenken, dann gezielt Menschen durch schwerer lesbare Sprache ausschließen ist hingegen absurd.

              • CliffOP
                link
                fedilink
                arrow-up
                2
                arrow-down
                2
                ·
                edit-2
                2 hours ago

                Also also schreiben und reden wir jetzt nur noch in einfacher Sprache? Schränken den Wortschatz extrem ein? Benutzen keine Fremdwörter mehr? Keine verschachtelten Sätze? Damit wir möglichst niemanden ausschließen?

                • trollercoaster@sh.itjust.works
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  edit-2
                  24 minutes ago

                  Ihr schreibt ja auch absichtlich schwer lesbar, um Euch für Alle sichtbar selbst auf die Schulter klopfen zu können, angeblich niemanden ausgeschlossen zu haben.

  • NeoNachtwaechter@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    10
    ·
    8 hours ago

    Wir haben doch damals schon demonstriert, warum ist die Welt noch immer so scheiße

    Schade, dass der Artikel aufhört, kurz bevor er anfängt, Antworten zu geben.

    In meiner Wahrnehmung war die Welt zwischenzeitlich ein bißchen besser, aber jetzt wieder schlechter, oft sogar noch schlechter als vor dem demonstrieren.

    • CliffOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      6 hours ago

      Wir haben doch damals schon demonstriert, warum ist die Welt noch immer so scheiße

      Schade, dass der Artikel aufhört, kurz bevor er anfängt, Antworten zu geben.

      Passt eigentlich ganz gut, weil die beschriebene Sitaution ja auch da endet. Zum missfallen der Personen, die sich bis dahin unermüdlich an einem eigentlich nicht wirklich relevantem Thema abgearbeitet haben.

      Fand den Text insgesamt ganz nett geschrieben. Und er spiegelt recht gut meine Wahrnehmung dieses Themas.

      • kolya@social.cologne
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        arrow-down
        5
        ·
        6 hours ago

        @Cliff @NeoNachtwaechter Ich sehe auch, dass das Thema Gendern nicht mehr so offensiv vorangetrieben wird. Aber das wurde es bis zu dem Punkt als klar wurde, dass die weite Mehrheit der Bevölkerung es ablehnt. Ich finde es unredlich, erst diesen Keil in die gemeinsame Sprache zu treiben und sich dann betont lässig zurückzulehnen und zu fragen, warum sich da noch jemand drüber aufregt. Nach dem Motto: Hat leider nicht geklappt euch Sprachvorschriften zu machen, aber versuchen kann man’s ja mal!

        • Mora@pawb.social
          link
          fedilink
          arrow-up
          7
          arrow-down
          1
          ·
          4 hours ago

          Ich finde es unredlich, erst diesen Keil in die gemeinsame Sprache zu treiben und sich dann betont lässig zurückzulehnen und zu fragen, warum sich da noch jemand drüber aufregt. Nach dem Motto: Hat leider nicht geklappt euch Sprachvorschriften zu machen, aber versuchen kann man’s ja mal!

          Die Diskussion um gendergerechte Sprache gibt es halt seit mehr als 50 Jahren. Klar, es gab immer mal wieder eine Debatte hier und eine Änderung da, aber so ist Sprache nunmal. Aber wer hat da einen Keil draus geschnitzt? Erst die AFD und später die Trittbrettfahrer der CxU.

          https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/der-genderwahn-der-afd/

        • CliffOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          7
          arrow-down
          1
          ·
          edit-2
          5 hours ago

          Dann ist da wohl meine Wahrnehmung komplett falsch. Ich hab das immer eher als eine Anregung verstanden. Manche Menschen finden es richtig und nutzen gendergerechte Sprache und viele andere eben nicht.

          • Ooops
            link
            fedilink
            arrow-up
            3
            arrow-down
            1
            ·
            edit-2
            3 hours ago

            Anregungen und dann Menschen offen danach bewerten ist, ob sie der Anregung zustimmen, ist aber eher die Regel und halt auch eine Aussage an sich. Eine, die über eine scheinbar neutrale Anregung hinaus geht.

            Aber das ist okay. Ich werte ja genauso: Wenn also wieder jemand einen Text mit 3 Dutzend *, - und / ins absurd unleserliche verzerrt, weil bewusstes Nachdenken über geschlechterneutrale Formulierungen zu viel Arbeit sind, bewerte ich das als die nutzlose Symbolik zur Selbstdarstellung, die es meist ist.

            • CliffOP
              link
              fedilink
              arrow-up
              2
              arrow-down
              1
              ·
              edit-2
              2 hours ago

              Anregungen und dann Menschen offen danach bewerten ist, ob sie der Anregung zustimmen, ist aber eher die Regel und halt auch eine Aussage an sich.

              Das entspricht, wie gesagt, überhaupt nicht meiner Wahrnehmung. Ich sage nicht, dass es das nicht gibt. Einige Fundis gibt es immer.