• CliffOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    6 hours ago

    Wir haben doch damals schon demonstriert, warum ist die Welt noch immer so scheiße

    Schade, dass der Artikel aufhört, kurz bevor er anfängt, Antworten zu geben.

    Passt eigentlich ganz gut, weil die beschriebene Sitaution ja auch da endet. Zum missfallen der Personen, die sich bis dahin unermüdlich an einem eigentlich nicht wirklich relevantem Thema abgearbeitet haben.

    Fand den Text insgesamt ganz nett geschrieben. Und er spiegelt recht gut meine Wahrnehmung dieses Themas.

    • kolya@social.cologne
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      arrow-down
      5
      ·
      6 hours ago

      @Cliff @NeoNachtwaechter Ich sehe auch, dass das Thema Gendern nicht mehr so offensiv vorangetrieben wird. Aber das wurde es bis zu dem Punkt als klar wurde, dass die weite Mehrheit der Bevölkerung es ablehnt. Ich finde es unredlich, erst diesen Keil in die gemeinsame Sprache zu treiben und sich dann betont lässig zurückzulehnen und zu fragen, warum sich da noch jemand drüber aufregt. Nach dem Motto: Hat leider nicht geklappt euch Sprachvorschriften zu machen, aber versuchen kann man’s ja mal!

      • Mora@pawb.social
        link
        fedilink
        arrow-up
        7
        arrow-down
        1
        ·
        4 hours ago

        Ich finde es unredlich, erst diesen Keil in die gemeinsame Sprache zu treiben und sich dann betont lässig zurückzulehnen und zu fragen, warum sich da noch jemand drüber aufregt. Nach dem Motto: Hat leider nicht geklappt euch Sprachvorschriften zu machen, aber versuchen kann man’s ja mal!

        Die Diskussion um gendergerechte Sprache gibt es halt seit mehr als 50 Jahren. Klar, es gab immer mal wieder eine Debatte hier und eine Änderung da, aber so ist Sprache nunmal. Aber wer hat da einen Keil draus geschnitzt? Erst die AFD und später die Trittbrettfahrer der CxU.

        https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/der-genderwahn-der-afd/

      • CliffOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        7
        arrow-down
        1
        ·
        edit-2
        5 hours ago

        Dann ist da wohl meine Wahrnehmung komplett falsch. Ich hab das immer eher als eine Anregung verstanden. Manche Menschen finden es richtig und nutzen gendergerechte Sprache und viele andere eben nicht.

        • Ooops
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          arrow-down
          1
          ·
          edit-2
          3 hours ago

          Anregungen und dann Menschen offen danach bewerten ist, ob sie der Anregung zustimmen, ist aber eher die Regel und halt auch eine Aussage an sich. Eine, die über eine scheinbar neutrale Anregung hinaus geht.

          Aber das ist okay. Ich werte ja genauso: Wenn also wieder jemand einen Text mit 3 Dutzend *, - und / ins absurd unleserliche verzerrt, weil bewusstes Nachdenken über geschlechterneutrale Formulierungen zu viel Arbeit sind, bewerte ich das als die nutzlose Symbolik zur Selbstdarstellung, die es meist ist.

          • CliffOP
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            arrow-down
            1
            ·
            edit-2
            2 hours ago

            Anregungen und dann Menschen offen danach bewerten ist, ob sie der Anregung zustimmen, ist aber eher die Regel und halt auch eine Aussage an sich.

            Das entspricht, wie gesagt, überhaupt nicht meiner Wahrnehmung. Ich sage nicht, dass es das nicht gibt. Einige Fundis gibt es immer.