• You
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    4 hours ago

    Ich hab mir jetzt auch die Reportage angeschaut. Widerlich.

    Interessant - im Sinne von gut es zu wissen - fand ich die Information, dass es durchaus üblich ist, einige der benutzten Stoffe in regulären Produkten vorzufinden. Wobei die extra für den Zweck “hergestellten” Mittel mit den falschen Bezeichnungen (Haarserum/Gelentferner) gleichzeitig eine Herausforderung für die Chemiker (und unbedarfte Zoll- und Ermittlungsbeamte) darstellen. Immerhin kann jetzt an entsprechenden Tests zum Entdecken/Nachweis der Stoffe gearbeitet werden.

    Für mich auch interessant war das Gespräch mit Arnaud Gallais, der in Bezug auf den Prozess um Dominique Pélicot seine Einsichten teilt.

  • Saleh
    link
    fedilink
    arrow-up
    18
    arrow-down
    3
    ·
    9 hours ago

    Sexuelle Übergriffe an Bewusstlosen sind nach Paragraph 177 Absatz 2 des Strafgesetzbuches strafbar. Der Besitz von Aufnahmen von Vergewaltigungen erwachsener Personen hingegen nicht. Das Bundesministerium der Justiz erklärte dazu auf Anfrage: “Kriminalpolitisch ist es nach derzeitiger Einschätzung des Bundesministeriums der Justiz nicht geboten, dies zu ändern.”

    Wie kann das denn sein? Damit werden die Opfer doch noch zusätzlich weiter verletzt und gedemütigt, und Täter werden noch zusätzlich motiviert, vlt. sogar finanziell, solche Taten zu begehen.

    • einkorn
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      5 hours ago

      Zudem was /u/sobanto@feddit.org gesagt hat, kommt hinzu:

      Es kann vielleicht nicht gegen die Besitzer dieser Materialien zusätzlich vorgegangen werden. Allerdings kann ich mir gut vorstellen, dass man zusätzlich gegen die filmende Person wegen Verletzung von Persönlichkeitsrechten auf Schmerzensgeld klagen kann.

    • sobanto
      link
      fedilink
      arrow-up
      16
      ·
      8 hours ago

      Ich gehe davon aus dass das Menschen die Beweismittel, aus welchem Grund auch immer, haben nicht kriminalisiert sind.

      Jemand schickt das video an die falsche Person, filmt die tat auf der Straße vom dem Tätern unbemerkt oder so was in der Art.

      Das wäre zumindest meine Vermutung.

    • General_Effort@lemmy.world
      cake
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      arrow-down
      2
      ·
      4 hours ago

      Natürlich gibt es ein Recht am eigenen Bild und Datenschutz, usw…

      Also lass die Hysterie mal stecken, sonst wird das wie bei den “Kinderpornos”. Leute in irgendwelchen Amateurpornogruppen oder -foren machen sich unbewusst und unweigerlich strafbar, weil sie den Hintergrund nicht kennen und unmöglich erkennen können. Wer mit Beweisen zur Polizei geht, hat erst mal selbst ein Verfahren am Hals…

      Die Zahl der Sexualstraftaten im Netz explodiert!

      Und natürlich braucht man die totale Chatkontrolle und Vorratsdatenspeicherung, weil man sonst nichts gegen die illegalen Inhalte machen kann, Gut, zugegeben, das ist korrekt. Datenschutzrechte kann man nur durch Überwachung von Datenverarbeitung durchsetzen.

      • Saleh
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        arrow-down
        6
        ·
        edit-2
        4 hours ago

        Aufnahmen von Vergewaltigungen bewusstloser Menschen sind für dich das gleiche wie Amateurpornos?!

        Wer diese Aufnahmen weiterverbreitet macht sich damit zwar strafbar, die Empfänger aber nicht. Und das kann bei Vergewaltigungen nicht angehen, genauso wie es bei Kindesmissbrauch als besondere Fälle von Vergewaltigungen nicht angeht.

        Wer der Meinung ist, sich auf seine Vergewaltigungsfantasie einen runterholen zu müssen, muss dann eben sicherstellen, dass die Aufnahmen nur gestellt und von Personen stammen, die dem ausdrücklich zugestimmt haben.

        Du kannst ja mal versuchen der Polizei und Gerichten zu erklären, dass du bei der Tüte mit weißem Pulver dachtest, es sei Puderzucker und garnicht wissen konntest, dass dir da Kokain verkauft wurde. Das ist so ungefähr das Niveau der Ausrede. Ich finde es auch schräg, dass man der Meinung ist, es sei schützenswerter, sich irgendwelche zwielichtigen Pornos reinzuziehen, als die sexuelle Selbstbestimmung der Opfer.

    • Flipper
      link
      fedilink
      arrow-up
      13
      arrow-down
      1
      ·
      9 hours ago

      Beweise selbst anfertigen von Straftaten ist allerdings auch selten dämlich.

      • Saleh
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        ·
        9 hours ago

        Ich hoffe, dass da tatsächlich Ermittlungen laufen, und wir dann in ein paar Monaten von Großrazzien in dutzenden Ländern hören.

  • DrunkenPirate
    link
    fedilink
    arrow-up
    22
    arrow-down
    1
    ·
    10 hours ago

    Ach du Scheisse. Ich hoffe die kommen alle in den Knast. Jahrelang.

    • ComfortableRaspberry
      link
      fedilink
      arrow-up
      17
      ·
      8 hours ago

      Das Internet ist hier das geringste Problem würde ich mal sagen. In diesem Fall macht es in meinen Augen das bestehende Problem nur sichtbarer…