Und was die Milliardärssteuer betrifft, die im beginnenden Wahlkampf immerhin wieder im Raum steht: Ab hundert Milliarden könnte sie auch bei hundert Prozent liegen. Enteignung hat man das im Sozialismus genannt. Wenn er bestehen will, kommt der Kapitalismus darauf zurück.

https://archive.is/XZfTv

  • rbn@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    arrow-up
    13
    ·
    5 hours ago

    Ab hundert Milliarden könnte sie auch bei hundert Prozent liegen.

    Finde ich gut, sollte aber noch deutlich früher greifen. Zehn Millionen sind (Inflation außen vor) genug, um unabhängig vom Alter nie wieder selbst arbeiten zu müssen. Ich finde schon das zu viel Macht für einen einzelnen Menschen aber alles darüber ist für mein Empfinden einfach falsch.

  • cows_are_underrated
    link
    fedilink
    arrow-up
    15
    ·
    6 hours ago

    Und was die Milliardärssteuer betrifft, die im beginnenden Wahlkampf immerhin wieder im Raum steht: Ab hundert Milliarden könnte sie auch bei hundert Prozent liegen. Enteignung hat man das im Sozialismus genannt. Wenn er bestehen will, kommt der Kapitalismus darauf zurück.

    Ich hätte nicht gedacht, dass ich sowas mal von der Zeit lesen würse.

    • aaaaaaaaargh
      link
      fedilink
      arrow-up
      14
      ·
      6 hours ago

      Was ich mir für die gleiche Idee schon üble Hiebe abgeholt habe. Ich freu mich, dass die Zeit sowas publiziert.

  • Schorsch
    link
    fedilink
    arrow-up
    34
    ·
    edit-2
    8 hours ago

    Warum zu viel Macht in einer Hand unsere liberale Ordnung bedroht.

    Mein tiefer Gedanke des Tages:

    In einer Demokratie wird die Macht von Einzelpersonen begrenzt, damit eine Gesellschaft entstehen kann, in der alle Menschen gleich frei leben können.
    Geld = Macht
    Also sollte Reichtum begrenzt werden, damit nicht einzelne Leute zu mächtig werden.

    • aaaaaaaaargh
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      6 hours ago

      Ja, das ist in der Idee schon gut, aber zwei Dinge fallen mir direkt ein:

      • alte Machtstrukturen werden alles daran setzen, mächtig zu bleiben.
      • Geld = Macht = Geld = Macht. Wer also zu viel Geld hat, um es zu behalten, hat gleichzeitig genug Macht, um dies zu verhindern.
    • federal reverse
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      arrow-down
      1
      ·
      7 hours ago

      Man könnte aber stattdessen auch versuchen, die Geld=Macht-Gleichung durchbrechen. Zum Beispiel durch Systeme mit zufällig gewählten Räten.

      • CosmoNova@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        ·
        6 hours ago

        Ich würde nicht mal sagen „stattdessen“, sondern „ergänzend dazu“. Eine Kontrollgruppe von zufälligen Bürgern bei Abstimmungen (natürlich mit ausreichender Vorbereitung zur Abstimmung) kann dazu beitragen, dass das Volk demographisch besser vertreten wird und ich finde das eine grundsätzlich gute Idee. Aber Milliardäre muss es trotzdem nicht geben.

      • SapphireSphinxOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        11
        ·
        edit-2
        7 hours ago

        Zum Beispiel durch Systeme mit zufällig gewählten Räten.

        Und wer hindert die Superreichen dann sich ein paar Räte zu kaufen? Die müssen ja nicht wiedergewählt werden. Die haben aller Wahrscheinlichkeit nach diese eine “Wahlperiode” und dann ist deren politisches Leben am Ende. Warum sich da beim Kohle machen zurückhalten? Das endet dann wie eine Lotterie, bei dem die Gewinner ordentlich absahnen.

        Geb dich keiner Illusion hin, dass dein Nachbar wirklich so wenig empfänglich für Korruption ist wie du. Alles eine Frage der Summe.

        • Tiptopit
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          7 hours ago

          Sofern man nicht genug Geld in die Hand nimmt, um das System direkt abzuschaffen, musst du halt alle vier Jahre Geld in die Hand nehmen um eine Mehrheit zu kaufen. Im Status Quo musst du nur regelmäßig vergleichsweise kleine Summen an 1-4 Parteien spenden.

          • SapphireSphinxOP
            link
            fedilink
            arrow-up
            5
            ·
            edit-2
            5 hours ago

            musst du halt alle vier Jahre Geld in die Hand nehmen um eine Mehrheit zu kaufen.

            Ja. Ich bin mir aber nicht sicher, dass das die hier wirklich stören würde:

            The world’s 6 richest people are closing in on a $1 trillion combined net worth after the stunning rally in stocks this year

            Natürlich müssen sie dann alle 4 Jahre neu einkaufen aber das sind halt Investitionen.

            The billionaire boom: how the super-rich soaked up Covid cash

            Und Berufspolitiker musst du als Milliardär ja auch konstant bei Laune halten.

          • macniel
            link
            fedilink
            arrow-up
            7
            ·
            6 hours ago

            Sofern man nicht genug Geld in die Hand nimmt, um das System direkt abzuschaffen,

            mhm so wie Elona es gerade macht? Ich hab heut ein Video von Bernie Sanders gesehen wo über ein ziemlich gutes Gesetz abgestimmt werden sollte, bipartisan waren Senatoren von Demokraten und Republikaner dafür… dann hat Elona die Republikaner einfach mal mit Misinformation gedroht und denen ein Haufen Geld geboten dann doch dagegen zu stimmen.

            Aber gut, das ist jetzt auf Amerika gemünzt, aber wer sagt das es hier nicht so enden wird wenn man Billionären wie Musk nicht stoppt?

            video: https://www.youtube.com/watch?v=79KDKWEOJ1s

            • Tiptopit
              link
              fedilink
              arrow-up
              5
              ·
              5 hours ago

              Sag auch gar nichts dagegen, Billionäre zu stoppen/sinnvoll zu enteignen. Aber das Problem bei den Republikanern ist ja auch gerade, dass die ihre Stellung für die nächsten Jahre sichern müssen. Würd man da alle vier Jahre neues Personal haben, würde es zumindest teurer werden das gleiche zu erreichen.

  • Elchi
    link
    fedilink
    arrow-up
    16
    ·
    7 hours ago

    Musk ist doch ein Bond Bösewicht. Wir können gerade live verfolgen wie er die Weltherrschaft an sich reißt. Nicht durch Weltuntergangswaffen oder Gewalt sonder mit Geldscheinen. 😂

    • Successful_Try543
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      3 hours ago

      Wächst die erwähnte Strafe von Google bei Nichtbegleichen nicht exponentiell? Dann müssten wir inzwischen da bei ein paar Fantastilliarden angekommen sein.

    • Tiptopit
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      7 hours ago

      Achso, ich dachte schon ihn in der Nähe von einem Fenster positionieren.

      • cows_are_underrated
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        6 hours ago

        Das wäre auch eine Möglichkeit. Leider wird das dann nur vererbt und wir haben ein anderes mega reiches Arschloch.