Auch wenn einige Politiker die Debatte über den Atomstrom am Laufen halten - der Leiter des stillgelegten Kernkraftwerks Isar bei Landshut wird deutlich: "Eine Rückkehr zum Leistungsbetrieb wird es nicht geben." Und er nennt auch die Gründe dafür.

geteilt von: https://feddit.org/post/4950021

Archiv

Gleich zu Beginn legt Carsten Müller, Leiter des stillgelegten Kernkraftwerks, den Tenor fest: “Eine Rückkehr zum Leistungsbetrieb wird es nicht geben.” Es folgen eine Präsentation über bereits abgebaute Anlagenteile, zerlegte Rohre und irreversible Leitungen – und Müllers Hinweis: “Damit ist es besonders schwierig geworden, eine Anlage wieder in den Ursprungszustand zu versetzen.”

Schon Ende Oktober 2023, vor mehr als einem Jahr also, machen die Betreiber deutlich: “Wir sind am Ende.” Technisch und organisatorisch könne die Anlage nicht mehr betrieben werden. Immer wieder wiederholen Vertreter von Preussen Elektra Botschaften wie diese gebetsmühlenartig – so auch an diesem Abend, sie scheinen notwendig.

  • Diplomjodler@lemmy.world
    29·
    1 month ago

    Ein altes AKW zu reaktivieren macht weder technisch noch organisatorisch Sinn. Aber das hindert Maggus und Co. natürlich nicht daran, Blödsinn zu schwafeln.

    • muelltonneDeutsch
      81·
      1 month ago

      Das ist genau das, was mich an der ganzen Sache so irritiert. Auf dem Level Merz oder Söder sollte es eigentlich selbstverständlich sein, dass man seinen Assistenten bzw. das Wahlkampfteam wenigstens mit einer oberflächlichen Prüfung der Wahlkampfthemen beauftragt. Vielleicht braucht man kein Konzept runter bis zur letzten Schraube, aber bevor man dann die Reaktivierung der bestehenden AKWs fordert sollte man doch wenigstens mal bei den Betreibern anfragen, ob das überhaupt möglich ist?

      • federal reverse
        9·
        1 month ago

        Die wissen ganz genau, dass das Quatsch ist, was sie erzählen. Aber wichtiger ist doch, dass es verfängt, sodass sie gewählt werden. Ein großer Teil der Presse macht einfach seine Aufgabe nicht gut.

      • JoKiDeutsch
        1·
        1 month ago

        Ich befürchte, dieser Umstand ist eher noch ein weiterer Grund sein, das zu fordern. Im Nachhinein kann man die Unmöglichkeit auf die “Technik” schieben und direkt auf neue Anlagen setzen. Irgendwelche Behauptungen, die sich im Nachhinein als Blödsinn herausstellen, sind ja leider schon ziemlich normal. Schon bei der kurzen Laufzeitverlängerung hat die Union ja so getan als ginge es nicht nur um wenige Monate sondern um eine Grundsatzfrage. Selbst die Fähnchen-im-Wind-Haltung von Söder scheinen viele vergessen zu haben. Es ist mittlerweile einfach normal mit absolut fragwürdigen Position zu agieren. Es ist nicht wichtig ob sie stimmen, sondern ob sie genug Reaktion erzeugen. Detailanpassungen kommen dann im Nachgang.

    • Flipper
      1·
      1 month ago

      Das einzige was im entferntesten Sinn macht ist ein Zweitleben als als Phasenschieber. Umbaukosten in Biblis 7 Millionen.

      Es gibt auch die Möglichkeit ein Verbrennungskraftwerk an den Ort setzten, aber ich weiß nicht wie viel von den Turbinen etc wieder verwendet werden kann. Der Umbau in Biblis hat 100 Millionen gekostet. Zumindest der Netzanschluss kann wieder verwendet werden.