Heißer Nimm: Ich heul jetzt keinem reichsbürger nach, aber diese machohafte Darbietung autoritärer Gewalt zu feiern schmeckt mir nicht so richtig.
Die selben Waffen werden sie verwenden um linke Bewegungen zu drangsalieren.
Wenn die Polizei vor der Tür steht, um einen Haftbefehl zu vollstrecken, ist es wenig hilfreich die Tür zuzumachen. Die gehen dann nicht unverrichteter Dinge nach Hause. Alles was danach folgt ist stufenweise Eskalation der Staatsgewalt. Autoritäre Gewalt abzufeiern wäre es zu bejubeln, dass die Polizei einen kooperativen Tatverdächtigen mit dem geschilderten Maß Gewalt schädigt.
Ja, kann ich in Teilen nachvollziehen aber: wo ist die Verhältnismäßigkeit für panzer, sprengung und Einsatz eines scharfen Hundes?
In einem akuten Fall wo der dude mit Gewalt droht meinetwegen, aber weder beleidigung noch volksverhetzung sind ein Grund das abzuziehen.
Nochmal: diese Waffen dürfen wir nicht legitimieren. Damit kommen sie dann uns holen.
Es bestand der Verdacht, dass die Person eine Schusswaffe einsetzt. Deshalb hat die Polizei die Tür aufgesprengt statt sie behutsam mit der Ramme zu öffnen und den Hund vorgeschickt, um nicht im Schussfeld zu stehen.
Im konkreten Fall ging es “bloß” um das Antreten einer Ersatzfreiheitsstrafe, also um das Nicht-Begleichen einer Geldstrafe. WAZ
diese Waffen dürfen wir nicht legitimieren. Damit kommen sie dann uns holen.
Einerseits ist da schon was dran. Andererseits wird sich eine faschistische Regierung von solchen Details wie “war das schon vor uns legitimiert?” nicht aufhalten lassen solche Mittel einzusetzen. Bestenfalls gewinnen wir etwas Zeit falls die Mittel noch gar nicht existieren und erst aufgebaut werden müssen.
Uff ja die Diskussion hatten wir vorhin auch schon. Ich denke nach dem der sich der regulären Festnahme wiedersetzt hat war es okay die Tür zu sprengen. Reichsbürger horten öfters Waffen also kann ich zumindest die IDEE vom Hundeeinsatz verstehen.
Hätte man es eleganter machen können?
Ja absolut.(Eine Idee war ihm beim Einkaufen einzukassieren)
Aber für den Moment “wo das Kind schon in den Brunnen gefallen ist” fande ich wurd es noch okay gelöst. Keiner tot und der Typ wurde direkt verarztet.
EDIT:
Was ich daran lustig Fand war auch das es in dem Artikel so klang als hätte der Hund selbständig gehandelt ohne Befehl, als ob er einfach den Fascho beißen wollte
Wenn die Polizei bei einer Festname zur Vollstreckung eines Haftbefehls Gewalt anwendet, ist da m.E.n. etwas anderes, als wenn Polizisten bei einer Demo aus Spaß an der Freude Demonstranten drangsalieren.
Heißer Nimm: Ich heul jetzt keinem reichsbürger nach, aber diese machohafte Darbietung autoritärer Gewalt zu feiern schmeckt mir nicht so richtig. Die selben Waffen werden sie verwenden um linke Bewegungen zu drangsalieren.
Wenn die Polizei vor der Tür steht, um einen Haftbefehl zu vollstrecken, ist es wenig hilfreich die Tür zuzumachen. Die gehen dann nicht unverrichteter Dinge nach Hause. Alles was danach folgt ist stufenweise Eskalation der Staatsgewalt. Autoritäre Gewalt abzufeiern wäre es zu bejubeln, dass die Polizei einen kooperativen Tatverdächtigen mit dem geschilderten Maß Gewalt schädigt.
Ja, kann ich in Teilen nachvollziehen aber: wo ist die Verhältnismäßigkeit für panzer, sprengung und Einsatz eines scharfen Hundes? In einem akuten Fall wo der dude mit Gewalt droht meinetwegen, aber weder beleidigung noch volksverhetzung sind ein Grund das abzuziehen. Nochmal: diese Waffen dürfen wir nicht legitimieren. Damit kommen sie dann uns holen.
Es bestand der Verdacht, dass die Person eine Schusswaffe einsetzt. Deshalb hat die Polizei die Tür aufgesprengt statt sie behutsam mit der Ramme zu öffnen und den Hund vorgeschickt, um nicht im Schussfeld zu stehen.
Im konkreten Fall ging es “bloß” um das Antreten einer Ersatzfreiheitsstrafe, also um das Nicht-Begleichen einer Geldstrafe. WAZ
Einerseits ist da schon was dran. Andererseits wird sich eine faschistische Regierung von solchen Details wie “war das schon vor uns legitimiert?” nicht aufhalten lassen solche Mittel einzusetzen. Bestenfalls gewinnen wir etwas Zeit falls die Mittel noch gar nicht existieren und erst aufgebaut werden müssen.
Uff ja die Diskussion hatten wir vorhin auch schon. Ich denke nach dem der sich der regulären Festnahme wiedersetzt hat war es okay die Tür zu sprengen. Reichsbürger horten öfters Waffen also kann ich zumindest die IDEE vom Hundeeinsatz verstehen.
Hätte man es eleganter machen können? Ja absolut.(Eine Idee war ihm beim Einkaufen einzukassieren)
Aber für den Moment “wo das Kind schon in den Brunnen gefallen ist” fande ich wurd es noch okay gelöst. Keiner tot und der Typ wurde direkt verarztet.
EDIT: Was ich daran lustig Fand war auch das es in dem Artikel so klang als hätte der Hund selbständig gehandelt ohne Befehl, als ob er einfach den Fascho beißen wollte
Ja, ich will hier auch keinen riesen aufstand machen. Hat sich nur nicht richtig angefühlt. Alles gut.
Ich sehe das genau so wie du. Bullengewalt braucht man nicht rechtfertigen nur weil’s ’ die Richtigen ’ trifft.
Wenn die Polizei bei einer Festname zur Vollstreckung eines Haftbefehls Gewalt anwendet, ist da m.E.n. etwas anderes, als wenn Polizisten bei einer Demo aus Spaß an der Freude Demonstranten drangsalieren.