• SierpinskiDreieck
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    arrow-down
    3
    ·
    2 months ago

    Ja, kann ich in Teilen nachvollziehen aber: wo ist die Verhältnismäßigkeit für panzer, sprengung und Einsatz eines scharfen Hundes? In einem akuten Fall wo der dude mit Gewalt droht meinetwegen, aber weder beleidigung noch volksverhetzung sind ein Grund das abzuziehen. Nochmal: diese Waffen dürfen wir nicht legitimieren. Damit kommen sie dann uns holen.

    • Successful_Try543
      link
      fedilink
      arrow-up
      10
      ·
      edit-2
      2 months ago

      Es bestand der Verdacht, dass die Person eine Schusswaffe einsetzt. Deshalb hat die Polizei die Tür aufgesprengt statt sie behutsam mit der Ramme zu öffnen und den Hund vorgeschickt, um nicht im Schussfeld zu stehen.
      Im konkreten Fall ging es “bloß” um das Antreten einer Ersatzfreiheitsstrafe, also um das Nicht-Begleichen einer Geldstrafe. WAZ

    • NotAnonymousAtAll
      link
      fedilink
      arrow-up
      8
      arrow-down
      2
      ·
      2 months ago

      diese Waffen dürfen wir nicht legitimieren. Damit kommen sie dann uns holen.

      Einerseits ist da schon was dran. Andererseits wird sich eine faschistische Regierung von solchen Details wie “war das schon vor uns legitimiert?” nicht aufhalten lassen solche Mittel einzusetzen. Bestenfalls gewinnen wir etwas Zeit falls die Mittel noch gar nicht existieren und erst aufgebaut werden müssen.