Umgeht /* gegenüber /, dass man --no-preserve-root braucht?

The average person is quite stupid and about half the people are even stupider (sic)

Da sich die Grünen (wie geplant und angekündigt) enthalten haben, hätte es viele Stimmen aus der CDU gebraucht. Witzig ist die Vorstellung trotzdem.

Die wahre Super Nanny:

German: Was hat wohl der Esel gedacht

Essentially the Christmas story from the perspective of a donkey that’s confused and infuriated, because there’s a baby in the crib. We used to sing this in school every Christmas season

Ach, ja. Dann is ja gut. Dumme Amerikaner. Hätten einfach nur googeln müssen dann wären ihnen bestimmt die Zehntausenden ganz bestimmt auch existierenden Regierungshilfen entgegengesprungen. Tja, selbst schuld wenn sie verrecken. Hätten sich halt informieren sollen

Das ist ein Konzept, dass sich an so vielen Stellen anwenden lässt: Wenn viele einzelne sich irgendwie anders verhalten müssten, dann ist das kein Problem der vielen einzelnen was man löst indem jeder einzelne sich irgendwie besser verhält. Das ist dann ein systematisches Problem und es müssen systematische Änderungen her. Das “beste” Beispiel dafür ist der ökologische Fußabdruck. Das hat BP seiner Zeit geschickt eingesetzt, um das Problem der Klimaerwärmung auf viele einzelne abzuwälzen und von sich selbst abzulenken.

Das ist aber trotzdem noch Framing, eben weil die allermeisten Verträge wie etwa AGBs, Hausordnungen und Lizenzbedingungen in der Absicht und Erwartung geschrieben werden, dass die sich keiner durchliest. Selbst wenn man die Expertise dazu hätte, dann hat einfach keiner die Zeit dafür jeden dieser Verträge denen alltäglich, und sei es durch das Setzen eines Hakens oder auch einfach implizit, zustimmt auch zu lesen.

“Spende” an Trump. Lasst es uns auf den Punkt bringen: er will sich einen Regierungsposten kaufen. Das ist keine Spende, wenn er eine Gegenleistung erwartet. Wenn das kein Kauf ist, ist das bestenfalls noch Bestechung

Verstehe ich das richtig: Die Anzeige war in dem Sinne: “Ab sofort steht wieder Fleisch auf dem Speiseplan” gemeint? Also dass man sich jetzt die besten Stücke sichern kann? Eigentlich betont das, dass Fleisch damals noch was besonders war und nicht in allen beliebigen Formen und Varianten jederzeit im nächstbesten Supermarkt zu kaufen gab.

The genies out of the bottle now, and if billionaires don’t want any more dead CEOs, there will need to be fundamental, radical changes to our society.

I don’t expect radical changes. I expect them to make the minimal concessions they believe to be enough to make people just happy enough to not depose more CEOs

DoJ: “My lord, is that… constitutional?”

SCOTUS: “I will make it constitutional”

Can someone give context, is this the same reward that’s given for the other about 800 murders that happen each year in New York or is that guy getting special rich guy privileges beyond his death?

The Windows Devs probably shot for the Ballmer Peak and missed by so far, it’s not even funny. But seriously, look at the history of Microsoft. Even back in the early days, MS-DOS was basically plagiarized from CP/M but Microsoft maneuvered themselves to a market controling position through aggressive marketing and business strategies. Overall they leeched off the emerging PC market and probably hindered innovation more than driving it.

Die wird man vermutlich in Deutschland gar nicht ohne Mikroplastik finden

Die Anzahl der Parteien im aktuellen Bundestag ist ein merkwürdiges Argument gegen die 5% Hürde. Die Linke ist eigentlich an der 5%-Hürde gescheitert und nur aufgrund der Grundmandatklausel vertreten, BSW stand gar nicht zur Wahl und hat nur Sitze weil Abgeordnete in die Partei gewechselt sind und SSW ist eine Minderheitspartei und daher von der 5%-Hürde ausgenommen. Mit der nächsten Bundestagswahl korrigiert sich das voraussichtlich, also wirkt die 5%-Hürde auf jeden Fall der Zersplitterung entgegen. Ob das gut und demokratisch ist, steht auf einem anderen Blatt.

Es ist ein Kompromiss, denn es ist wichtig, dass der Bundestag handlungsfähig bleibt. Die 5%-Hürde beruht nicht zuletzt auf Erfahrungen aus der Weimarer Republik. Wenn bei der nächsten Wahl die AfD etwa ein fünftel der Stimmen holt, dann müssen die anderen Parteien mit ihren 80% der Stimmen in der Lage sein eine Regierung zu bilden. Das heißt irgendwie 50% von 80% statt 50% von 100% zu versammeln. Das wird so schon schwer genug, aber sicher noch leichter als wenn man von ein paar Abgeordneten einer Kleinst-Partei abhängig ist um Mehrheitsfähig zu sein.

Die 5%-Hürde mag nicht ideal sein, aber man wird sie nicht los werden können, ohne das gesamte Wahlsystem von Grund auf zu reformieren.

Installing Linux isn’t hard if you use a beginner friendly distro. It’s way easier than installing Windows even. However, most people haven’t installed any OS themselves and use just whatever their system came with, including all the bloat and spyware included by the manufacturer

Es gibt !sammelalbum_iel@feddit.org. Da werden, soweit ich das sehen kann, einige aber nicht alle Karten repfostiert.

That also fits how the one dude in the back holds the fries into the camera in a perfect product placement way.

Von der Idee her finde ich das sehr gut. Es sollten aber auch z.B. Schenkungen gegen diesen Freibetrag angerechnet werden. Es ist ja gerade bei den Reichen heute schon üblich, dass lange vor dem Ableben Besitztümer an die nächste Generation übertragen werden, um sie so an der Erbschaftssteuer vorbei zu manövrieren.

Der Zweck der Wirtschaft sollte nicht sein Jobs zu schaffen, sondern Arbeit erledigt zu bekommen. Wenn die gleiche Arbeitsleistung mit weniger Personeneinsatz/Jobs aufgebracht wird, dann ist das etwas Gutes. Arbeitsplätze zum Selbstzweck zu schaffen, ist absolut schädlich, da könnte man besser noch das Gehalt einfach so auszahlen. Wenn man zum Papier hin und her schieben beschäftigt wird, dann erzeugt das immer zusätzliche Kosten, weil man irgendwie zur Arbeit kommen muss, das Büro beheizt wird und so weiter, wofür dann andere wieder mehr arbeiten müssen.