Witzig und war auch intern meine spontane Reaktion.
Dabei aber bitte nicht vergessen, dass auch das strukturierte Nachprüfen und Belegen scheinbar offensichtlicher Zusammenhänge ein wichtiger Teil seriöser Wissenschaft ist.
Definitiv - gerade wo die Schwurbelfraktion gerade rumrennt und eine “Aufarbeitung der Coronamaßnahmen” fordert, ist es immens wichtig, dass es seriöse Studien gibt, die genau zeigen, was wie sinnvoll war. Zudem könnte H5N1 ja auch Pandemiepotential haben und dann will man ja auch seinen Werkzeugkoffer besser beherrschen
“Vogelgrippe springt auf Menschen über” wär auf jeden Fall ein heißer Kandidat fürs 2025 Bingo
Nein!?
Doch
Oh
😮
Ja klar, weil da mehr 5G gestrahlt wurde.
(Ich hab so eine ähnliche Aussage übrigens wirklich mal in Bayern an einer Scheune hängen sehen.)
“Höhere Übersterblichkeit”
Ich weiß was es ausdrücken soll, aber ich mag es nicht.
Ist doch richtig? Die Übersterblichkeit ist die Zahl der Toten pro Zeiteinheit minus der Normalwert. Der Wert kann für einen Ort und/oder einen Zeitraum höher liegen als für einen anderen und auch negativ werden. Sprachlich ist das kein Paradox oder Pleonasmus, falls Du darauf hinaus willst?
Für mich existiert die höhere Sterblichkeit, die dasselbe ist wie die Übersterblichkeit.
Die höhere Übersterblichkeit ist meines Erachtens nach gleich der toten Leiche
1000 Tote sind mehr Tote als 10 Tote.
Übersterblichkeit ist, wie viel mehr Tode als zu erwarten waere es gibt. Wenn ueblicherweise in einem Jahr etwa 1% der Bevoelkerung sterben, aber in einem Jahr (oder einer Subpopulation o.ä…) dann 1.1% dann hast du ne Übersterblichkeit von 10%.
Aber… Höhere Übersterblichkeit?
Höhere Sterblichkeit = Übersterblichkeit
Meines Erachtens nach gleicht die höhere Übersterblichkeit der toten Leiche
Wenn du einen Wert von 1 erwartest, aber wegen einem globalen Ereignis dieser Wert ueberall steigt, aber in Ort A auf 1.1 und in Ort B auf 1.2, dann haben beide Orte nennenswerte Uebersterblichkeit, aber Ort B hat eine hoehere Uebersterblichkeit.
Letztlich ist das ne Art von statistischer Interaktion: Aendert sich die Aenderung in Abhaengigkeit von einer weiteren Variablen?
Y_A0B0 = x + 0
Y_A0B1 = x + 20
Y_A1B0 = x + 1
Y_A1B1 = x + 1 + 20 + 19
Wenn x die zu erwartenden Tode ohne Pandemie (B0) und ohne Tuerknauflecktradition (A0) sind, dann macht die Tradition ohne Pandemie (A0B1) etwas Uebersterblichkeit (+1). Wenn die Pandemie kommt gehts denen ohne Tuerknauflecktradition dreckig (A1B0 macht +20 Uebersterblichkeit), aber bei denen die Tuerknaeufe lecken (A1B1) ist noch mehr Uebersterblichkeit da (+1+20+19).
Klar, alle drei Bedingungen weichen nach oben von A0B0 ab, haben also einen positiven Uebersterblichkeitswert, aber einige davon sind hoeher als andere. A0B0 ist sozusagen die Baseline und daher das einzige was man einfach als Sterblichkeit bezeichnen koennte. (… Oder als Uebersterblichkeit von 0%.)
Oder anders: Wenn am Ende des Monats mehr Einnahmen als Ausgaben kamen hab ich Profit. Wenn ich 10€ Profit hab und wenn ich 10000€ Profit hab ist beides Profit, aber eins ist mehr.
