Wie ichs meinen Studis staendig sage: Kommt drauf an, was man rausfinden moechte und wie man es konzeptualisiert.

Ein Puls an Gluecklichkeit fuer ein Jahr kann z.B. bedeutsam sein, oder halt zu kurzfristig.

Ja, ist nur erfahrungsgemaess eine substanzielle Moderationsherausforderung, das auch zu halten :)

Wobei jack ein nickname fuer john ist - ich glaub alles ist im richtigen ausmaß falsch, hier

Das Set der deutschen traditionellen Volksparteien beinhaltet die Union und die SPD. Von [Scholz, Merz] ist Scholz neben Merz der einzige?

" Im Verlauf der ersten zwölf Monate nach einer Auswanderung steigt das subjektive Wohlbefinden demnach um durchschnittlich 0,5 Punkte an - doppelt so viel wie bei einem Umzug innerhalb Deutschlands oder nach der Geburt eines Kindes"

Hat also mindestens ne baseline von vergleichbaren lebensereignissen und ist nicht auf der qualitaetsebene wie sich Fachfremde sozialforschung gern mal zur relativen selbstwerterhoehung vorstellen - vermutlich beim lesen aus versehen die zeile ueberlesen?

Klingt fuer mich immernoch nur eingeschraenkt verstaendlich. Alle Arten der Selbstverbesserung klingt irgendwie zu weit gefasst, aber ist das was gemeint ist?

Schutz innerhalb der Community gegenueber Leuten die Mist posten (letztlich einfach Moderation) ist schon erwaehnenswert, aber das kann gern was explizierter sein.

Die Rücklagen, die man mit der eingesparten Miete bildet und die insgesamt schneller wachsen sollten als die zusätzlichen Kosten.

Beides passt, eventuell aber statt “johann” “hans”, um die Kurzformen je zu haben.

The ones motivated by [Peter Sellers] bold curiosity for the adventure ahead! [/Sellers]?

Ugh, still waking up so multiple comments.

Even the shittier variants of intelligence related research I know of has no big issues finding a journal. How bad must Intelligence be?

“In recent years, the journal has come under increasing attack for publishing research that some people consider racist” lol

Never heard of any colleague who had issues publishing stuff relating to intelligence, which makes me suspect that the “free of prejudices against this kind of research” bit is maybe a lie. I mean this in the sense that it might be not prejudice but rather just plain old judice, i.e. peer review that prevents edgelords from publishing.

So frueh wie moeglich, so spaet wie noetig. Ist eher eine Geschichte von Lernerfolgen und Autonomieaufbau als von absoluten Zahlen, aber um 16 herum faend ichs z.B. schon recht spaet. Denkbar, aber ich wuerd das Ziel haben z.B. zwischen 14 und 16 den Umgang mit dem Krempel zu ueben mit dem Ziel moeglichst frueh die eigene Notwendigkeit auszuschleichen.

Ist aber immer schwierig und wenn wie du sagst dann noch eine psychopathologische Geschichte mit reinspielt wirds nur schwerer. Insofern: Gut dass ihr zumindest genug mit Profis im Austausch steht dasses fuer ne Diagnose langt.

Zeit, biomed-Zeug zu lernen - so groß ist der Unterschied nicht zwischen nem Konstrukt aus op-amp mit Feedback und einigen Konsequenzen von Medroxyprogesteronacetatgabe bei einem brutigen Wellensittichweibchen. Oder irgendwas mit Signalverarbeitung und Sehnerv.

Aber vermutlich ist das nicht so was ihr vorschwebt.

Und weils zu meiner Studienzeit noch ein Thema war wie man Verhaltenssuechte ausserhalb Gluecksspielsucht ueberhaupt in klinische Konzepte einsortieren will: Nach welchem Diagnosesystem wurde das gemacht, falls bekannt?

Ah, sorum ergibts mehr Sinn :o) danke fuers aufklaeren!

Also… nich wirklich

"Die Publikation zeigt, dass eine sichere Energieversorgung auch ohne Grundlastkraftwerke möglich ist. Falls sie eingesetzt werden, kommen als CO2-arme Varianten Kernkraftwerke, Geothermie, Erdgas-Kraftwerke und potenziell Kernfusionskraftwerke infrage. Ihr Nutzen ergibt sich vor allem dann, wenn sie wirtschaftlicher sind als andere Energiequellen (hauptsächlich Photovoltaik und Windkraft). Absehbar würden sie die Gesamtkosten der Energieversorgung wohl nicht senken.

Das bedeutet jedoch nicht, dass Grundlastkraftwerke zukünftig nicht mehr als Teil der Energieversorgung denkbar sind. Wenn sie die wirtschaftlichen, sicherheitstechnischen und klimapolitischen Anforderungen erfüllen, könnten sie die Versorgung sinnvoll ergänzen."

+1 zu nicht mischen

Leichter Widerspruch bei “Normalerweise brauchst du das Medikament ja hauptsächlich wenn du produktiv sein willst”, wobei es eh schon bei dir angedeutet ist: Fokus (etc) verdient nicht nur der Kram der traditionell unter produktiv gefuehrt wird sondern halt auch Freizeitzeugs. Wobei das wo Fokus et al hilft sich oft auch als produktiv interpretieren laesst, insofern…