• Cliff
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    edit-2
    2 days ago

    Im ersten Satz fehlt ein, oder?

    • Elvith Ma'for
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Immer die selben tragen weil sie dir gefallen, oder?

      Korrigiert!

      • Kornblumenratte
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        23 hours ago

        Vor “weil” fehlt m.W.n. durchaus ein Komma. “Tragen” ist kein Substantiv – wenn man eine hypothetische “Trage” durch das Fast–Synonym “Bahre” ersetzt, gibt das keinen Sinn: “Immer die selbe Bahren, weil sie dir gefallen”. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob “tragen” hier ein Infinitiv – müsste man klein schreiben – oder ein Gerund – müsste man groß schreiben – ist. Ich tendiere eher zum Gerund “das Tragen”, das hier ohne Artikel benutzt wird, bin mir andererseits sicher, solche Konstruktionen bisher immer klein geschrieben gesehen zu haben… Ich würde sie klein schreiben, und mich so auch vor dem Problem im letzte Satz, wie ich die Passivkonstruktiin kapitalisiere, drücken. Müsste es “Angemacht werden”, “angemacht Werden” oder gar “Angemacht Werden” heißen?

        • federal reverse
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          23 hours ago

          Verzeiht, werte:r Brudy in Christus†—aber während du mit deiner Feststellung, dass da ein Komma vorm »weil« fehlt fraglos Recht hast, hast du übersehen, dass im Original »immer die selben tragen weil …«. Somit funktioniert »Immer die selben Tragen, weil…« ganz vorzüglich.

          Die Passivkonstruktion indes halte ich für korrekt kapitalisert, wobei ich anmerke, dass mir ihr Aufzugverkaufsgespräch nicht gefallen hat und ich dementsprechend gleich gar nicht investiert habe.

    • Speiser0
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Bei dir fehlt aber auch ein ,, oder?

      Edith: Muss man aber auch escapen entkommen.