As far as I read their comment, @GreenKnight23@lemmy.world did not intend to compare science and religion, but to discuss interview techniques, using geography and religion as examples.

“Is the earth round?” and “Is Jesus real?” are both closed questions that can only be answered with “yes” or “no”.

“What is the shape of the earth?” and “Who is Jesus?” are both open questions that call for a statement.

I don’t get their argumentation, why open questions are preferable to closed ones because of the first amandement, but agree nonetheless. Closed questions cut off the interviewee and are a very bad interview technique.

You have to register which party you are going to vote?! Really?

Arguably, the curtent US political system could be described as two 1 party systems alternating in power rather than a 2 party system.

Tesla sells their EVs as technical avantgarde and elitist sports cars. When EVs become commonplace, they’ll face serious competition. People won’t be content with their mediocre build quality and terrible ergonomics any longer. Musk countering EV subsidies is deeply based in reality.

Die Parker Solar Probe, die 2018 gestartet wurde, […]

Die Frage kommt 6 Jahre zu spät.

Das hat auch einen kulturellen Aspekt. Zahnärzte waren traditionell ziemlich gut bezahlt, und haben im Laufe der Gesundheitsreformen ziemliche Einbußen hinnehmen müssen. Und da vielen das dankbare Lächeln ihrer Patienten als Kompensation für die Verluste nicht reicht, versuchen sie, ds Geld anderswoher zu bekommen.

You do not use the PIN to log into your account, but to unlock the passkey that is used to log into your account.

A PIN + the need to physically access a device capable of logging into your acount is safer than a password, which is safer than a PIN.

On the other hand, a compulsory 2FA bound to a physical device will create lots of problems when you loose access to your device.

Ich bezog mich auf das Argument, dass das Wort “Student” inhärent ungegendert sei, was sich nur auf Fremdwörter aus dem Lateinischen, die von Partizipien auf -ns, -ntis abstammen (Student, Agent, Absolvent, Prädikant usw), anwenden lässt, und das einfach Schwachsinn ist.

Das Argument, dass Studierende nur Studierende sind, wenn sie studieren, und nicht, wenn sie in der Kneipe sitzen, ist mMn tatsächlich das intelligenteste. Wobei das gerade bei Studierenden nach hinten losgeht, wenn man ein Studium nicht als Nürnberger Trichter, sondern als humanistische Persönlichkeitsbildung begreift – dann gehört die Kneipe integral zum Studium. Dieses Argument sagt mehr über das Studienverständnis dieser Konservativen aus als über die Sprache…

Bei einem Tanzwettbewerb andererseits besteht tatsächlich ein klarer Unterschied zwischen Tänzern/Tänzer:*Innen/Tanzys (allen Teilnehmenden, auch denen, die rumstehen) und Tanzenden (denen, die sich zum Bezugszeitpunkt aktiv im Raum zur Musik bewegen).

“Liebe Tänzer, lasst den Tanzenden ausreichend Raum”.

Partitizipien sind manchmal ein sinnvolles Werkzeug zum Entgendern, sie reichen aber alleine nicht aus. Sie versagen im Singular und sind nur bei von durativen Verben abgeleiteten Bezeichnungen sinnvoll anwendbar.

Danke, sehr großzügig.

Hü:ähn*chen*Innen–filets, bitte schön!

Es ist weniger bescheuert, wenn man berücksichtigt, dass studens als der Student entlehnt wurde und damit im Deutschen seine ursprüngliche Geschlechtsneutralität verloren hat. Wir sprechen nunmal Deutsch des frühen 21. Jahrhunderts und nicht mehr Latein.

Die Verwendung von Partizipien zum Entgendern ist aus einem anderen Grund völlug bescheuert: sie funktioniert nur im Plural. Sobald ein Singular gebraucht wird, muss man sich wieder für Männchen oder Weibchen entscheiden und alle Diversen ausschließen.

Wäre aber nicht feddit.org–ingroup–speak. Hier ist Phettberg King!

Mist. Knapp daneben.

Laut Artikel gibt’s ja schon eine Fußgängerunterführung. Allerdings mit 10 min Umweg (vielleicht noch akzeptabel) und nicht barrierefrei (inakzeptybel). Wer den gebaut hat sollte zwangsverpflichtet werden, jeden Kinderwagen, jedes Fahrrad und jeden Rollator per Hand rauf und runter zu tragen!

Habe ich dies richtig verstanden, dass Du Dich nicht auf eine neue Stelle bei einem anderen Arbeitgeber, sondern um eine Versetzung innerhalb des gleichen Krankenhauses beworben hast? Natürlich werden Versetzungen auf Leitungsebene, zumindest zwischen der abgebenden und annehmenden Leitung, der Abteilungsleitung und dem Personalbüro besprochen. Der normale Weg wäre sowieso, einen Versetzungswunsch mit dem Vorgesetzten zu besprechen, und nicht eine neue Bewerbung zu schreiben.

Wenn es sich um verschiedene Betriebe handelte, wäre es allerdings eine eklatante Datenschutzverletzung

Dreijährige mit Ipads? Klar. Und ja, das meine ich ernst.

Na ja – es geht nicht um einen Job, sondern um eine Praxis, also eine Unternehmensgründung, bzw Unternehmensübernahme. Die Psychotherapeuten, um die es hier geht, besitzen die Praxen, die sie kaufen, ja dann auch.

Wenn die Preise realistisch sind, finanziert auch jede Bank einen Praxiskauf mit Handkuss. 100k haben keine der Kasten, aus denen Psychotherapeuten üblicherweise stammen, mal so übrig.

Das geschilderte Problem in Köln ist das Preisniveau. Sie schreiben (ziemlich weit unten), dass für einen halben psychotherapeutischen Kassensitz 30k–50k angemessen wären.

30k–50k lassen sich mit 60k–100k Jahresumsatz in 10 Jahren ganz gut abzahlen. Aber 180k?! für einen halben Sitz?! Wenn man dafür überhaupt einen Kredit bekommt, zahlt man bis zum Versorgungsbezügeempfang (aka Berentung). Wobei die Banken sich gerne Zinssklaven halten.

Weil das Zielpublikum 2000 13 war?

Willkommen im Club.

Ist Assad nicht Alewit? Was an Deiner Grundaussage über ihn natürlich nichts ändern würde.