• würger
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      30
      ·
      3 months ago

      Ein Schlag in die Fresse aller die fürs Klima auf Dinge wie Fliegen verzichten.

      • norimee@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        45
        ·
        3 months ago

        Meiner Meinung nach solten sie Kerosin doppelt besteuern und das Geld in den Ausbau der europäischen Bahnstrecken stecken.

        Fliegen muss und sollte nicht günstiger als Zug fahren sein.

        • Hannes
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          13
          ·
          3 months ago

          Echt so

          Ist echt ein Witz dass strecken wir Berlin -> Wien im Nachtzug das doppelte kostet wie Fliegen

          • NotAnonymousAtAll
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            9
            ·
            3 months ago

            Vor ein paar Jahren bin ich mal von Dresden nach Stuttgart geflogen (Asche über mein Haupt), weil der Zug das dreifache gekostet hätte.

    • username@lemm.ee
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      12
      ·
      3 months ago

      Wobei so kommt der Urlaub schneller zu uns. Warum noch fliegen, wenn der Strand vor der Haustüre ist.

  • Peter_Arbeitslos
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    49
    ·
    3 months ago

    Weil es zu wenig alternative Treibstoff gebe, würde eine Besteuerung von Flugzeug-Treibstoffen zu höheren Preisen bei Flugtickets führen, wird in einem Entwurf argumentiert.

    Das ist ja der Witz. (?)

  • Ephera@lemmy.ml
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    20
    ·
    3 months ago

    Dumme Argumentation. Man kann auch andere Verkehrsmittel als Flugzeuge nehmen.

    • Jeena@piefed.jeena.net
      link
      fedilink
      arrow-up
      20
      ·
      3 months ago

      Das ist ja nicht mal das, alle anderen verkehrsmittel werden ja auch besteuert. Zug, Auto, Buss, etc.

      • Ephera@lemmy.ml
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        19
        ·
        3 months ago

        Ja, genau. Ich wollte damit sagen, dass Flugzeuge, sogar gemäß dröger neo-liberaler Schule, im fairen Wettbewerb mit anderen Verkehrsmitteln stehen sollten.
        Wenn alles andere besteuert wird und Fliegen nicht, dann kommt das einer Subvention für’s Fliegen gleich.

        • username@lemm.ee
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          15
          ·
          3 months ago

          War auch mein erster Gedanke: Warum subventioniert die EU den Flugverkehr?

  • aaaaaaaaargh
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    13
    ·
    3 months ago

    Die EU weiß schon, dass derzeit nicht unbeträchtliche Anteile dieser Flüge leer stattfinden, weil der Sprit so günstig ist und es sich mehr lohnt, als auf Passagiere zu warten?

  • DrunkenPirate
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    6
    ·
    2 months ago

    Hoffentlich wird das vorm EU Gericht eingefangen. Kann mir nicht vorstellen, dass das als Generationengerecht durchgeht.

  • RQG@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    2 months ago

    Kann man nicht auch erstmal ein paar Jahre nehmen und gucken wie es läuft?