Ach ja, fuck Climate change. Hauptsache wir kommen günstig in den Urlaub…
Ein Schlag in die Fresse aller die fürs Klima auf Dinge wie Fliegen verzichten.
Meiner Meinung nach solten sie Kerosin doppelt besteuern und das Geld in den Ausbau der europäischen Bahnstrecken stecken.
Fliegen muss und sollte nicht günstiger als Zug fahren sein.
Echt so
Ist echt ein Witz dass strecken wir Berlin -> Wien im Nachtzug das doppelte kostet wie Fliegen
Vor ein paar Jahren bin ich mal von Dresden nach Stuttgart geflogen (Asche über mein Haupt), weil der Zug das dreifache gekostet hätte.
Wobei so kommt der Urlaub schneller zu uns. Warum noch fliegen, wenn der Strand vor der Haustüre ist.
Weil es zu wenig alternative Treibstoff gebe, würde eine Besteuerung von Flugzeug-Treibstoffen zu höheren Preisen bei Flugtickets führen, wird in einem Entwurf argumentiert.
Das ist ja der Witz. (?)
Dumme Argumentation. Man kann auch andere Verkehrsmittel als Flugzeuge nehmen.
Das ist ja nicht mal das, alle anderen verkehrsmittel werden ja auch besteuert. Zug, Auto, Buss, etc.
Ja, genau. Ich wollte damit sagen, dass Flugzeuge, sogar gemäß dröger neo-liberaler Schule, im fairen Wettbewerb mit anderen Verkehrsmitteln stehen sollten.
Wenn alles andere besteuert wird und Fliegen nicht, dann kommt das einer Subvention für’s Fliegen gleich.War auch mein erster Gedanke: Warum subventioniert die EU den Flugverkehr?
Die EU weiß schon, dass derzeit nicht unbeträchtliche Anteile dieser Flüge leer stattfinden, weil der Sprit so günstig ist und es sich mehr lohnt, als auf Passagiere zu warten?
Hoffentlich wird das vorm EU Gericht eingefangen. Kann mir nicht vorstellen, dass das als Generationengerecht durchgeht.
climate change’s just a fad (
Kann man nicht auch erstmal ein paar Jahre nehmen und gucken wie es läuft?
