• MaggiWuerze
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    5 months ago

    Man weiß auch nicht, ob das ganze zu dem Zeitpunkt noch durch den Tod Hitlers hätte abgewendet werden können. Da gabs genug die Bock auf Krieg hatten

    • federal reverse
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      edit-2
      5 months ago

      Schon recht. Aber eine führerlose Führerpartei hat ein paar Jahre lang ein Führungsproblem. Mein Punkt ist nur, dass der Führer dafür nicht sterben muss. (Es ist aber ein Problem, wenn dieser, wie Hitler in seiner Haft, rege mit der Außenwelt kommunizieren kann.)

      • MaggiWuerze
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        5 months ago

        Oder sie hätten die Polen beschuldigt und ein halbes Jahr früher angefangen. Eine plötzlich führerlose Partei ist vor allem eins, unberechenbar. Ich muss gestehen, mich hätte es nicht gestört wäre die Kugel 5cm weiter rechts gelandet, aber aktiv gewünscht hab ich es mir nicht.
        Tatsächlich hab ich mich aber erst letztens wieder gewundert, dass es grade in den USA kaum politische Attentate gibt, bei der Zerrütung plus die Anzahl an Feuerwaffen sollte das eigentlich öfter passieren denke ich.

    • bennypr0fane@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      5 months ago

      Mit Sicherheit wissen kann mans natürlich nicht. Es gibt aber, behauptet Stephen Pinker in “Gewalt”, ziemlich profilierte Historiker, die das sehr wohl glauben: dass es ohne Hitler nicht zum Krieg gekommen wäre