manucode@infosec.pub to ich_iel · 17 hours agoich_ielinfosec.pubimagemessage-square24fedilinkarrow-up161arrow-down13file-text
arrow-up158arrow-down1imageich_ielinfosec.pubmanucode@infosec.pub to ich_iel · 17 hours agomessage-square24fedilinkfile-text
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100553590/bsw-krise-rebellion-gegen-wagenknecht-mit-landesverband-in-hamburg.html
minus-squarePraislenburgianDruid@lemmy.worldlinkfedilinkarrow-up3·16 hours ago“Schwarzjohann” – sehr stark!
minus-squarerbn@sopuli.xyzlinkfedilinkarrow-up7·16 hours agoMüsste es nicht eher Schwarzjakob heißen?
minus-squareOnionguy@lemm.eelinkfedilinkarrow-up6·15 hours agoSchreib dich nich ab, lern korrektes Zangendeutsch du Rosenhuhn.
minus-squareDon Pianolinkfedilinkarrow-up2·15 hours agoBeides passt, eventuell aber statt “johann” “hans”, um die Kurzformen je zu haben.
minus-squarelugal@sopuli.xyzlinkfedilinkarrow-up1·4 hours agoEs ist ja Jack und nicht John, daher ist Jakob schon näher, aber Zangendeutsch lebt ja grade von diesen close misses geschlossenen Damen
minus-squaremanucode@infosec.pubOPlinkfedilinkarrow-up1·7 hours agoImmerhin habe ich nicht Johannes genommen
“Schwarzjohann” – sehr stark!
Müsste es nicht eher Schwarzjakob heißen?
Oder Siebzehn und Vier?
Schreib dich nich ab, lern korrektes Zangendeutsch du Rosenhuhn.
Beides passt, eventuell aber statt “johann” “hans”, um die Kurzformen je zu haben.
Es ist ja Jack und nicht John, daher ist Jakob schon näher, aber Zangendeutsch lebt ja grade von diesen
close missesgeschlossenen DamenImmerhin habe ich nicht Johannes genommen