Bei GBL bin ich da ehrlich gesagt voll dabei: Wenn selbst die fucking Fusion eine Null-Toleranz Politik gegenüber einer Droge fährt und der Entzug in manchen Beurteilungen schlimmer als der von Heroin eingestuft wird, dann sehe ich da echt kein Problem damit, dass zugunsten hoffentlich nicht ganz so schädlicher Substanzen aus dem Markt zu drängen.
Die Verwendung als KO-Tropfen ist da echt nur noch ein zusätzlicher Grund.
Lachgas ist bei korrekter Anwendung quasi unschädlich für den Menschen. Ich verstehe nicht warum man hier statt Präventionsarbeit und Jugendschutz lieber Verbote fordert.
Und auch GHB/GBL kommen keineswegs nur als K.O.-Tropfen zum Einsatz (Stichwort Liquid Ecstasy), wobei ich hier die Einschränkung absolut nachvollziehen kann. Beziehen kann man das Zeug aber sowieso nur als Reinigungsmittel oder ähnliches. Da frage ich mich schon, ob die neuen Regelung überhaupt eine Verschärfung darstellen.
Edit: Ich glaube der Artikel ist einfach schlecht geschrieben. Hier klingt das ganze etwas anders: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/partydroge-bundeskabinett-billigt-entwurf-fuer-lachgas-verbot,UU1U7Pe
Ich verstehe nicht warum man hier statt Präventionsarbeit und Jugendschutz lieber Verbote fordert.
Weil Verbote zu fordern einfacher ist, als Präventionsarbeit zu leisten.
Vor allem billiger. Also, zumindest auf den ersten Blick wenn man Folgekosten nicht mit einbezieht.
Jap, das einzige was das ändert ist die Qualität des Lachgas.
Jetzt kaufen die Kids halt das Zeug, das man für’s Auto Tuning bekommt und nicht für den Menschen gedacht ist.Verbote sind das genaue Gegenteil von Jugendschutz, denn dem Schwarzmarkt ist das Alter egal - und zum Teil auch die Qualität
Zumindest gibt’s Lachgas noch in Lebensmittel Qualität für die Schlagsahne Geräte…
Bei GHB/GBL gibt es auch andere Chemikalien, die entsprechend metabolisiert werden, oder zu Hause im Kochtopf umgewandelt werden können.
Am Ende sehen wir wieder einen Verdrängungeffekt, sodass bekannte Substanzen mit halbwegs bekannten Dosen und Wirkspektren substitutiert werden. Dadurch gibt es dann noch mehr Unsicherheit bei Dosierung, QUalität, Wirkung… Den Spaß hat man mi Haufenweise gepanschten Ecstasy schon gehabt. Dann gab es das NPSG als allgemeiner Bann, was aber auch nur zu neuer Substitution führt, dafür aber den legalen Umgang mit tausenden Chemikalien erschwert, weil es wahnsinnig umbestimmt und weit gefasst ist. Soweit ich weiß, wird das NPSG deswegen auch praktisch nicht umgesetzt.
GHB ist nochmal besonders gefährlich, und ich finde es komplett daneben, den scheiß zu konsumieren. Aber hier mit dem Strafrecht zu agieren scheitert genauso wie bei jeder anderen Droge auch.
Gerade für Leute die das benutzen, um andere Menschen zu vergewaltigen ist die Strafandrohung nun wirklich kein Hindernis.
Inwiefern ungefährlich?
Die Hauptrisiken, die bei Lachgaskonsum vorkommen, sind:
- Erfrierungen durch Konsum direkt aus der Kapsel
- Sauerstoffarmut während des Konsums
- Verletzungsgefahr während der Wirkung
- Angriff auf Kalziumkanäle im Hirn durch Vitamin-B-Mangel (bei regelmäßigem oder intensivem Konsum)
- Eventuelle ungewünschte Nebenwirkungen (Schwindel, Kopfschmerzen, Übelkeit; tritt meines Wissens aber auch nur durch Sauerstoffmangel auf)
Alles Sachen, die durch Beachten von Safer-User-Regeln komplett eliminierbar sind:
- Entkapsler mit Balons verwenden
- Zwischen einzelnen Zügen Luftholen oder zu Beginn Sauerstoff in Balon pumpen/atmen
- In ungefährlichem Setting, sitzend oder idealerweise liegend konsumieren
- Vitamin B supplementieren, mit Maß konsumieren
- Einfach nicht konsumieren
Ansonsten verlässt das Zeug so den Körper, wie es auch hineinkam. Es wird also nicht mal metabolisiert und belastet dadurch nicht Leber oder Niere und hat (soweit ich weiß) auch sonst keine Wirkung auf andere Organe.
Bei Interesse gerne mal hier rein schauen: https://rauschkunde.net/lachgasfibel-p-44979.html
Mehr, nicht weniger Drogenverbote 🤔🙈wieso geht Politik auf der ganzen Welt rückwärts?
Haben wir noch immer nicht verstanden, dass der War On Drugs der Gesellschaft mehr schadet als nützt?!
Wichtig ist ja nicht, ob es der Gesellschaft nützt, sondern ob es der Union nützt.
Was nützt War On Drugs der Union? Weniger Steuereinnahmen durch Schwarzmarkt? 😅
Bin gespannt was die Union sagt, ob die wieder einfach nur blockieren, bei einem Drogenthema
A: “Moment, WAS ist passiert?”
B: “Ich sitze in U-Haft weil ich gelacht hatte und die Polizei meinte, mich präventiv festnehmen zu müssen wegen dem Verdacht, Lachgas zu besitzen.”
Ich werde aus beiden Artikeln nicht schlau. Sollen dann Kapseln zum Sahneaufschäumen für Volljährige weiterhin im Einzelhandel erhältlich sein oder nicht?
