Nach der Hinrichtung des Deutsch-Iraners Sharmahd hat Außenministerin Baerbock weitere Sanktionen angekündigt. Die drei iranischen Generalkonsulate in Frankfurt, München und Hamburg werden geschlossen. Die Botschaft in Berlin bleibt offen.
Betroffen sind 32 iranische Konsularbeamte, die ihr Aufenthaltsrecht verlieren und ausreisen müssen, sofern sie nicht auch die deutsche Staatsbürgerschaft haben. Die Reaktion auf die Hinrichtung fällt damit härter aus als von vielen erwartet.
Sehe ich das falsch? Ist das nicht eigentlich eine ziemlich milde Reaktion?
Die Bundesaußenministerin kündigte außerdem an, sie werde in Brüssel verstärkt darauf drängen, die Iranischen Revolutionsgarden auf die EU-Terrorliste setzten zu lassen.
Ist diese Reaktion nicht viel krasser für das Regime?
Iran-Appeasement scheint damit fehlgeschlagen. Es ist nicht gut dass ein islamistisches und derart sexistisches Regime so über kurz oder lang über Atomwaffen verfügen wird. Nordkorea, vermute ich, hat nur bedingt Interessen außerhalb der Koreanischen Halbinsel, während das Iranische Regime Schiitische Streitkräfte auch weit außerhalb ihres Territoriums kontrolliert. Der Maschrek braucht keine weiteren Nuklearmächte.
Sehe ich das falsch? Ist das nicht eigentlich eine ziemlich milde Reaktion?
Ist diese Reaktion nicht viel krasser für das Regime?
Ich denke die Schließung der Konsulate übt vor allem Druck auf iranische Bürger aus, also Geschäftsleute die Visa brauchen und sowas.
Die EU-Terrorliste wäre vermutlicher direkter und wirksamer, aber geht halt nicht so schnell.
Danke für die Einordnung.
Iran-Appeasement scheint damit fehlgeschlagen. Es ist nicht gut dass ein islamistisches und derart sexistisches Regime so über kurz oder lang über Atomwaffen verfügen wird. Nordkorea, vermute ich, hat nur bedingt Interessen außerhalb der Koreanischen Halbinsel, während das Iranische Regime Schiitische Streitkräfte auch weit außerhalb ihres Territoriums kontrolliert. Der Maschrek braucht keine weiteren Nuklearmächte.