Die Situation wurde dann noch surrealer, weil mich meine Eltern zum Abendessen gerufen haben und ich etwas appetitlos im Essen rumstocherte, weil ich ihnen nicht erklären konnte, warum der reichste Mann der Welt nichts Besseres zu tun hat, als den Bundeskanzler zu fragen, was ihr Sohn gerade macht.
Das zeitgenössische Sozialleben ist schon seltsam…
Tja. Die Linke scheint das nicht verstanden zu haben und viel mehr als “Waffen = Krieg” scheint momentan an Verteidigungsmaßnahmen bei Die Linke nicht zu holen.
Maybe take a look at the North Sea Link with 730 km length, 1.4 GW power rating and estimated costs of €2 billion, becoming operational in 2021.
The NSL has thus roughly
of the Australia-Asia Power Link.
Seems expensive to build above tried specifications.
Danke für die Einordnung.
Iran-Appeasement scheint damit fehlgeschlagen. Es ist nicht gut dass ein islamistisches und derart sexistisches Regime so über kurz oder lang über Atomwaffen verfügen wird. Nordkorea, vermute ich, hat nur bedingt Interessen außerhalb der Koreanischen Halbinsel, während das Iranische Regime Schiitische Streitkräfte auch weit außerhalb ihres Territoriums kontrolliert. Der Maschrek braucht keine weiteren Nuklearmächte.
Betroffen sind 32 iranische Konsularbeamte, die ihr Aufenthaltsrecht verlieren und ausreisen müssen, sofern sie nicht auch die deutsche Staatsbürgerschaft haben. Die Reaktion auf die Hinrichtung fällt damit härter aus als von vielen erwartet.
Sehe ich das falsch? Ist das nicht eigentlich eine ziemlich milde Reaktion?
Die Bundesaußenministerin kündigte außerdem an, sie werde in Brüssel verstärkt darauf drängen, die Iranischen Revolutionsgarden auf die EU-Terrorliste setzten zu lassen.
Ist diese Reaktion nicht viel krasser für das Regime?
(1) birgt die Gefahr in zukünftigen oder zeitgenössischen Konflikten autoritäre und menschenverachtende Akteure (unfreiwillig) zu bewaffnen, besonders in instabilen Regimen oder Bewegungen (bspw. IS/Daesh im Irak nach dem Dritten Golfkrieg, Taliban nach dem Sowjetisch-Afghanischen Krieg).
(2) birgt komparative Ineffizienz, was nachteilig in Wirtschaftskriegen sein kann und birgt die Gefahr von Korruption, weil möglicherweise fehlender Kostendruck (mangels Markteffekte o.Ä.) Ressourcenabzweigung wenige direkte Konsequenzen haben kann. Rüstungskorruption kann vmtl. so problematisch werden, dass der notwendige oder erwünschte Abschreckungseffekt untergraben wird.
Bestes Beispiel für (3) wäre vmtl. NATO ohne die USA.
Waffenexporte unterschiedslos abzuschaffen ist wohl nicht mehr zeitgemäß.
Schade dass die Grünen nicht linker sind.
OG: Vidkun Quisling
Meme: quisling
Full circle: Paul Krugman (June 11, 2018). “A Quisling and His Enablers”. New York Times.