Vor allem bei Klopapier versteh ich sowas halt nicht. Wenn das Papier regulär zu dünn ist, nehmen zumindest in meiner Blase sehr viele einfach mehr davon. Dadurch müsste doch eigentlich der Spareffekt wieder durch Mehrverbrauchskosten aufgehoben werden, wenn nicht sogar Mehrausgaben entstehen.
Der Einkauf kann eine Einsparung verbuchen, und das ist, was zählt. Ob der Verbrauch massiv steigt, erhebt eine andere unabhängige Abteilung, die nicht mit dem Einkauf redet.
Im Endeffekt verhinderst du auf die Weise einfach nur Klopapierdiebstahl, weil keiner dieses billige Schrottpapier zuhause haben möchte. Die Mehrkosten für das bessere Papier selbst dürften selbst bei größeren Menschenmengen echt marginal sein. Bei mir hält die 3€-Packung vernünftiges Klopapier ja ewig
Ja gut, Diebstahl wäre tatsächlich ein Argument. Allerdings könnte man dem mit größeren und damit unhandlicheren Rollen entgegen wirken. Wenn ich an die Teile aus meiner Schulzeit denke, die hätte kein Schüler einfach mal so weggeschleppt, solange da noch nennenswert Papier dran war. Vor allem nicht in Kombination mit den tollen Kästen in denen es in dem Toiletten hing.
Einer meiner ersten Jobs war Softwareentwicklung als Werkstudent bei Siemens. Was die festen Mitarbeiter da an Büromaterial raus geschleppt haben war unglaublich. Frage mich heute noch, warum jeder von denen nen Profi Leitz Locher gebraucht hat, mit dem man 1cm dicke Papierstapel auf ein mal lochen kann.
Gerade an Schulen würde ich damit rechnen, dass man auch mal eine ganze Rolle verliert, weil der Tisch eines Mitschülys tapeziert werden musste oder so. Und da ist es schon besser, wenn die Rolle 20 Cent kostet statt 60 Cent.
Vor allem bei Klopapier versteh ich sowas halt nicht. Wenn das Papier regulär zu dünn ist, nehmen zumindest in meiner Blase sehr viele einfach mehr davon. Dadurch müsste doch eigentlich der Spareffekt wieder durch Mehrverbrauchskosten aufgehoben werden, wenn nicht sogar Mehrausgaben entstehen.
Oder ist meine Blase da einfach anders?
Der Einkauf kann eine Einsparung verbuchen, und das ist, was zählt. Ob der Verbrauch massiv steigt, erhebt eine andere unabhängige Abteilung, die nicht mit dem Einkauf redet.
Die Leute defäkieren wahrscheinlich weniger vor Ort. Da werden einfach… ähm… negative Anreize geschaffen.
Man könnte von pull- und push-faktoren reden
Ich hatte unschuldigerweise an den Film Amerikanischer Kuchen gedacht, aber du tust du.
Im Endeffekt verhinderst du auf die Weise einfach nur Klopapierdiebstahl, weil keiner dieses billige Schrottpapier zuhause haben möchte. Die Mehrkosten für das bessere Papier selbst dürften selbst bei größeren Menschenmengen echt marginal sein. Bei mir hält die 3€-Packung vernünftiges Klopapier ja ewig
Ja gut, Diebstahl wäre tatsächlich ein Argument. Allerdings könnte man dem mit größeren und damit unhandlicheren Rollen entgegen wirken. Wenn ich an die Teile aus meiner Schulzeit denke, die hätte kein Schüler einfach mal so weggeschleppt, solange da noch nennenswert Papier dran war. Vor allem nicht in Kombination mit den tollen Kästen in denen es in dem Toiletten hing.
Also das Land ist so arm, dass die Leute Klopapier klauen?
Das hat echt nichts mit Armut zu tun, selbst sehr gut verdienende Angestellte klauen Büromaterial.
Einer meiner ersten Jobs war Softwareentwicklung als Werkstudent bei Siemens. Was die festen Mitarbeiter da an Büromaterial raus geschleppt haben war unglaublich. Frage mich heute noch, warum jeder von denen nen Profi Leitz Locher gebraucht hat, mit dem man 1cm dicke Papierstapel auf ein mal lochen kann.
Gerade an Schulen würde ich damit rechnen, dass man auch mal eine ganze Rolle verliert, weil der Tisch eines Mitschülys tapeziert werden musste oder so. Und da ist es schon besser, wenn die Rolle 20 Cent kostet statt 60 Cent.
Das Einlagige verstopft den Abfluss wohl deutlich weniger und wird deshalb genommen