• Chewy@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    19
    ·
    3 months ago

    Mit einer Preiserhöhung wird das Ticket uninteressant für Leute, die ein Auto haben, aber lieber mit der Bahn fahren würden — was das Ziel sein sollte, aufgrund von Klimaschutz und Lebensqualität (Lärm, Luftqualität).

    Ich frage mich, wie die Rechnung aussehen würde, wenn langfristige Vorteile durch Einsparungen an CO₂ und (Lungen-)Krankheiten einberechnet würden.

    • TeutonenThrasherOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      21
      ·
      3 months ago

      Wenn das Ticket in regelmäßigen Abständen teurer wird, wird es immer unattraktiver. Und je weniger sich eine Nutzung lohnt, desto eher wird ein Politiker vor einem Mikrofon seine Abschaffung fordern, da es ja ohnehin kaum genutzt wird. Und wenn man zynisch ist, könnte man unterstellen dass genau sowas sehenden Auges in Kauf genommen wird. Wir müssen doch alle zusammenstehen für die Automobilindustrie im Land.

      • Christian
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        ·
        3 months ago

        Wobei man wahrscheinlich dagegen halten muss, das Autofahren auch immer teurer wird.

        • Chewy@discuss.tchncs.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          7
          ·
          edit-2
          3 months ago

          Stimmt. Letztendlich stoßen unterschiedliche Ansichten aufeinander. Ich persönlich finde, Infrastruktur wie Nahverkehr sollte möglichst günstig und für alle verfügbar sein, und muss dementsprechend finanziert werden.

          Leider ist das Verkehrsministerium der Meinung, dass das 1,8 Milliarden teure Dienstwagenprivileg mehr gesellschaftlichen Wert hat.

    • NeoNachtwaechter@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      9
      ·
      3 months ago

      lieber mit der Bahn fahren würden — was das Ziel sein sollte

      Wissen wir denn, was das Ziel des Bundesautoverkehrsministers ist? ;)