Um Koranverbrennungen zu stoppen, wollen die dänischen Sozialdemokraten Gotteslästerung wieder unter Strafe stellen. Das ist ein Rückschritt.
Um Koranverbrennungen zu stoppen, wollen die dänischen Sozialdemokraten Gotteslästerung wieder unter Strafe stellen. Das ist ein Rückschritt.
Ich finde es schon einen krassen hot take, hier " Die „unangemessene Behandlung von Objekten, die für eine Religionsgemeinschaft eine wichtige religiöse Bedeutung haben“, soll in Dänemark deswegen mit bis zu zwei Jahren Gefängnis bestraft werden" als “Rückschritt in das Jahr 1683” zu bezeichnen.
Auch hier von Blasphemiegesetzen zu sprechen, unterstellt, dass damit jede Kritik and Religionen verboten würde. Das ist nicht der Fall. Es soll nur die Form der Kritik demokratisch, statt gewaltätig stattfinden.
Man kann hier nur immer wieder die Frage stellen, ob die Autoren solcher Aussagen das selbe schreiben würden, wenn es um die Verbrennung von Torahs oder Davidsternen gehen würde. Da gibt es ja auch in der deutschen Geschichte tolle Beispiele, die sie dann historisch neu einordnen können…
Schließlich muss man zum Schluss auch sagen, dass das Schreddern nicht Kunst wird, weil man dabei ein T Shirt zu Frauenrechten trägt. Auch finde ich es seltsam, dass der Autor die Probleme der dänischen Abschottung und Abschiebepraxen erkennt, dann aber nicht begreift, dass Koranverbrennungen in der bereits gewaltsamen Atmosphäre Brandbeschleuniger für Progrome werden kann. Auch da sollte man sich mal die deutsche Geschichte anschauen, bevor man das als “subversiv” feiert und als “etwas Vulgäres” verharmlost.
Es ist schon kein Hot take mehr sondern purer Quatsch wenn man dagegen argumentiert ein Gesetz Blasphemiegesetz zu nennen, wenn man, wie du selbst zitierst, ins Gefängnis kommen kann wenn man religiöse Objekte nicht so behandelt, wie es die religiöse Minderheit will.
Was soll das denn sonst sein wenn kein Blasphemiegesetz?
Tut es natürlich nicht.
Aber ich verstehe, dass das der einfacher zu bekämpfende Strohmann ist.
Ah die Nazi Keule für Leute, die keine Geduld für religiöse Unterdrückung haben. Nett.
Und nur um es einzuordnen, ich finde Davidsterne zu verbrennen genauso dumm wie Bibeln oder Korane zu verbrennen, aber ein Gesetz dass jemanden dafür in den Knast steckt ist deshalb trotzdem nicht weniger dumm und falsch.
Und zuletzt deinen blabla Absatz will ich gar nicht mehr zitieren, weil er rein gar nichts damit zu tun hat, was hier das Problem ist.
Ich glaube niemand in diesem Thread findet es eine dufte Aktion Korane zu verbrennen.
Aber deshalb ist ein Gesetz, dass es in vorauseilendem Gehorsam gegenüber religiösen Fanatikern unter Freiheitsstrafe stellt trotzdem eine legislative Bankrotterklärung , die in unserem Jahrtausend nichts mehr zu suchen hat.
Klar, Progrome, denen immer vorher eine Eskalationskaskade vorangegeangen sind, sind nur blabla, damit man sich auf seine Fortschrittlichkeit und Meinungsfreiheit aufgeilen kann, weil man ja total erleuchtet gegen die bösen Religionen ist…
Genau diese Haltung, die aus einem antireligiösen Fundamentalismus herrührt, und sich blind gegen die Verfolgung und Unterdrückung von muslimischen oder als muslimisch gelesenen Menschen stellt, und sich weigert hier den Zusammenhang zwischen Gewalt und Gewalt zu sehen, schafft den Nährboden auf dem Terroristen wie der NSU und Anders Breivik wachsen und gedeihen können.
Aber ist sicherlich nur Zufall, dass jetzt auch die jüdischen Verbände und Gemeinden in Europa wieder mehr Angst vor Rechtsextremen Terrorismus gegen sie haben.
Und du keulst dir hier einen darauf, dass du ja in deiner erleuchteten Meinungsfreiheit auch das Verbrennen von Torahs verteidigen willst.
Antireligiöser Fundamentalismus, geil.
Alles was ich will ist, dass es keine Extrawurst aufgrund von imaginären Freunden gibt.
Es hat seine Gründe, warum niemand ein allgemeines Gesetz diskutiert, dass man in den Knast geht, weil man irgendwelche Gefühle von irgendwelchen Menschen verletzt.
Es hat mir noch niemand einen guten Grund genannt, wieso religiöse Gefühle hier eine Sonderrolle verdient hätten.
Und dass du jetzt wiederholt sekulare Menschen in die rechte Ecke rückst ist einfach nur widerlich.
Ich habe überhaupt nichts gegen Muslime oder als muslimisch gelesene Menschen. Ich habe nichts gegen Christen, ich habe nichts gegen Juden, ich habe nichts gegen Menschen anderer Religionen.
Aber genauso wenig wie ich von diesen Menschen verlange, sich an spezielle Regeln zu halten, die mir gefallen, bin ich bereit mich an Regeln halten zu müssen, nur damit irrationale religiöse Gefühle geschont werden.
Religiöse Gefühle sind nicht wichtiger als andere Gefühle.
Wenn du zu meinem Grillfest kommst, darfst du mit Freude deinen Grill neben meinen stellen damit für dich alles halal bleibt, aber ich werde meinen anderen Gästen nicht vorschreiben, dass sie kein Schwein essen dürfen damit du dich wohler fühlst.
Und nur mit dem allerletzten bisschen Hoffnung, dass du zumindest nachvollziehen kannst, was ich sage.
Nein ich keule mir keinen darauf, dass Leute religiöse Schriften verbrennen, nicht mein Fetisch.
Ich finde das persönlich sogar ziemlich daneben und dumm, ich würde nie eine solche Aktion konkret unterstützen.
Aber es gesetzlich unter Freiheitsstrafe zu stellen, um religiöse Gefühle zu schonen ist noch viel dümmer und rückwärtsgewandter.
Das Strafrecht ist nicht dazu da, alles zu verbieten, was mir persönlich nicht passt.