• timestatic
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    arrow-down
    1
    ·
    4 months ago

    Denke eh, dass Finanzbetrug und Steuerlücken alleine uns sehr viel kosten und wir zumindest diese Lücken erstmal schließen sollten bevor wir den Spitzensteuersatz, der für einkommen auf 48% liegt erhöhen. Mehr als die Hälfte als Steuer abzudrücken finde ich eh eine Sauerrei!

    • Don_alForno
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      4 months ago

      “die Reichen” sind nicht die Spitzensteuersatzzahler, sondern die mit Vermögen.

      Und niemand drückt (mehr als) die Hälfte als Steuern ab.

      • timestatic
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        4 months ago

        “die Reichen” sind nicht die Spitzensteuersatzzahler, sondern die mit Vermögen.

        Stimme ich dir zu. Darum ist es falsch, dass die “Reichensteuer” impliziert, dass Spitzensteuersatzzahler reich sind. Außerdem habe ich nicht gesagt, dass jemand mehr als die hälfte Steuern abdrückt. Ich habe gesagt dass es eine Suaerei ist wenn es so wäre und das 48% bereits am limit ist.

        • Don_alForno
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          4
          ·
          edit-2
          4 months ago

          Es drückt auch quasi niemand 48% ab. Jeder Satz wird nur auf das Einkommen über der Grenze zur jeweiligen Stufe angewendet. Verdienst du 280.000€ brutto (d.h. knapp Reichensteuer), zahlst du insgesamt ca. 40% Steuern nicht 45%. Verdienst du 100.000€ brutto, sind es ca. 32%, nicht 42%.

          Natürlich näherst du dich bei sehr hohen Einkommen in Richtung 1 Million und mehr den 45% an, aber in diesen Sphären ist Mitleid echt nicht angebracht.