• federalreverse-old@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      10 months ago

      Selbst wenn der Verfassungsschutz schon wieder Mist gebaut hat und das Verfahren der AfD nur kurzfristig Steine in den Weg wirft, ist das sinnvoll.

      • woelkchen@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        10 months ago

        Es ist nicht sinnvoll, wenn die sich (dann bestätigt) überall hinstellen kann und hinausposaunen, dass sie ja keine Nazis sind und alles haltlose Anschuldigungen wären.

        • unminded@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          10 months ago

          Mittlerweile ist der zweite Landesverband gesichert rechtsextrem und der nächste wird beobachtet, wieviele brauchst du noch?

        • federalreverse-old@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          edit-2
          10 months ago

          Die stellen sich ja jetzt schon hin und sagen, dass sie aktuell rechtlich nicht belangt werden und daher keine Nazis sein können. Alle mit offenen Augen sehen, dass das Unfug ist und sich in der AfD im Wesentlichen radikalisierte Konservative mit alten NPD-Typen und jüngeren Identitären treffen. Was das Gerichtsverfahren da feststellt bzw. aufgrund Versäumnissen beim Verfassungsschutz nicht feststellt, ist fast zweitrangig in der Wahrnehmung. Die AfD wird sich in jedem Fall erst einmal als Opfer darstellen.

          Wenn das Gerichtsverfahren scheitert, dann heißt das zumindest, dass über Jahre ein Teil der Energie der AfD in diesem Gerichtsverfahren steckt statt in der politischen Arbeit. Es heißt auch, dass die Brandmauer der CxU auf Landesebene eine Chance hat. Wenn am Ende ein Schuldspruch steht, umso besser — dann werden Gelder eingefroren und es dauert Jahre, bis eine Nachfolgeorganisation aufkommt.

          Man kann aber stattdessen auch einfach abwarten, bis sich nächstes Jahr die CxU bei den Landtagswahlen mit der AfD verbündet. Man kann auch auf den nächsten “Asylkompromiss” und ähnliche nicht zielführende, rechtsstaatszerstörende Machwerke warten, die maßgeblich indirekt von der AfD beeinflusst sind. Fände ich unclever.

          Ich wage mal den Vergleich mit Till Lindemann, bei dem zwar jetzt ein Freispruch steht, aber trotzdem jede:r mit Augen sieht, dass das mit Unschuld nichts zu tun hat.

          • gajustempus@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            0
            ·
            10 months ago

            …und weil wir nicht wollen, dass sie sich als Opfer hinstellen, lassen wir sie lieber weiterhin unsere Demokratie von innen auseinandernehmen und machen, was man will.

            Genau wie das Kind, das im Supermarkt alle Gläser zerdeppert, die Regale umschmeißt und dabei lauthals brüllt. Nein - bloß nicht das Kind zur Räson bringen oder gar bestrafen. DANN könnte das Kind ja eventuell davon traumatisiert und später gewalttätig werden…

          • woelkchen@lemmy.world
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            0
            ·
            10 months ago

            Es heißt auch, dass die Brandmauer der CxU auf Landesebene eine Chance hat.

            “Brandmauer der CxU” 🤣🤣🤣🤣

            • federalreverse-old@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              0
              ·
              edit-2
              10 months ago

              Du weißt hoffentlich, wir es gemeint ist—die CxU hätte ein größeres Argumentationsproblem, wenn sie sich mit einer Partei einließe, gegen die ein Verbotsverfahren läuft. Solange es kein Verbotsverfahren gibt, ist es viel einfacher sich flexibel danach umzuentscheiden, wie der Wind gerade steht.

    • HaiZhung@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      10 months ago

      Hat nicht geklappt weil die NPD nicht relevant genug war, und ein verbot damit nicht nötig ist, war die Begründung.

      Das ist bei der AfD anders.

      • woelkchen@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        10 months ago

        Die NPD war zu klein. Das war der einzige Grund der die vor einem Parteiverbot gerettet hat.

        Seit wann hat das was mit der Größe einer Partei zu tun?

        • Kühe sind toll@feddit.deOP
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          10 months ago

          Eine Partei welche aufgrund mangelndes Wahlerfolges nicht in der Lage ist Schaden an unserer Demokratie anzurichten brauch nicht verboten werden.

        • fatzgebum@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          10 months ago

          Das war die Begründung des Bundesverfassungsgerichts. Es wurde festgestellt, dass die NPD zwar die freiheitlich-demokratische Grundordnung abschaffen möchte, womit die wichtigste Bedingung für ein Verbot erfüllt ist. Allerdings war (und ist) die NPD so irrelevant, dass sie die FDGO gar nicht abschaffen kann, selbst wenn sie es wollte, weshalb ein Verbot als unverhältnismäßig eingestuft wurde.