“Deshalb wird es auch immer einen Berliner CSD geben”
sowohl Voges als auch die autorin vergessen, daß es in Berlin immer auch einen CSD ohne sponsoren gab. ohne kommerzialisierung is eh schöner.
Kleiner Trost: Ihr braucht die nicht, um fröhlich und bunt zu sein. 🌈 🏳️🌈
Unternehmen sind halt nur “woke” solange es ihnen Geld bringt. Sie haben kein Gewissen, höchstens ihren Shareholdern gegenüber.
Was, du meinst Regenbogen-Kapitalismus ist keine ehrliche Solidarisierung im Kampf gegen Unterdrückung gewesen???
Europäische Unternehmen mit Sitz in den USA hatten von dort die Order erhalten, Diversität nicht mehr zu fördern. Auch sollten wirtschaftlich mit US-Institutionen verbundene Unternehmen per Selbsterklärung den Förderstopp melden.
Ich hätte gerne eine Liste der Unternehmen, die mit dem faschistischen Regime der USA kooperieren, damit ich mein Gay Money™ dann halt woanders ausgeben kann.
Schon etwas alt aber TMS hatte da mal ne Loste gemacht:
https://www.themarysue.com/dei-boycott-list-all-companies-that-ended-dei-policies-confirmed/
Gibt’s die Liste auch ohne ad block block?
Edit: https://archive.is/cz8g1
Danke
Ein Name&Shame wäre bei so etwas wirklich angebracht
So eine Liste hätte ich auch gerne, dann werde ich meine USA-Boykott-Liste gerne noch um ein paar Einträge erweitern!
Gut so. Es muss ohne gehen. Wenn ich noch einen CSD sehe der von einer Vodka Marke gesponsort ist kotze ich.
Wär irgendwie nice wenn die Rechtsanwaltskammern das sponsern würden.
Vielleicht ein Slogan dazu, der die Rechtssituation bekritelt.
Schauen wir mal, wie lange der Mainstream noch liberal bleibt. Manufactured consent, es ist schon erschreckend zu sehen, wie sehr Menschen beeinflussbar sind, auch wenn wir als Gesellschaft wissen, dass es passiert.
Viele Firmen haben es wohl unterstützt, weil Blackrock es gefordert hat.
Ich würde gerne wissen, was die unmanipulierte Einstellung ist. Sind Menschen eher liberal oder bevorzugen sie eine homogene Gesellschaft?
Brudi so funktionieren Meinungen nicht. Und ich hoffe einfach mal drauf, dass der Kommentar geschrieben wurde ohne die Konsequenzen dahinter zu überdenken. Mir läuft es nämlich eiskalt den Rücken runter, wenn ich mir das Weltbild vorstelle, dass hinter so einem Kommentar stehen müsste, wenn er ernst gemeint wäre.
Meinungen sind immer “manipuliert”, da ein Teil der Meinungsbildung die Auseinandersetzung mit anderen Meinungen ist und jedem Individuum nur eine begrenzte Auswahl an Informationen zur Verfügung stehen (können).
Ob gesamtgesellschaftlich gesehen Meinungen zu einem Thema in eine gewisse Richtung gehen hat eher mit so Dingen, wie Kultur zu tun. Die halt auch wieder durch die Teilnehmer der Gesellschaft beeinflusst werden, z.B. durch Kunst, Demos, persönliches Engagement, aber eben auch Finanzierung der zuvor genannten.
Entsprechend ist Kultur etwas was aktiv gestaltet und verteidigt werden muss. Speziell, wenn es in einem freiheitlich demokratischen System geht, in dem der Meinungsaustausch aktiv gefördert und gefordert wird.
Wenn man also von gesamtgesellschaftlicher Meinungsmanipulation spricht und sagt wenn jeder aufhören würde andere zu beeinflussen, dann würde eine “wahre Meinung” zum Vorschein kommen, dann ist das im Kern antidemokratisch. Das ist genau die Beeinflussung, die das russische Regime versucht bei seinen Bürgern und im Westen umzusetzen. “Mache deinen Mund nicht auf, weil du kannst eh nichts gestalten” “Ducke dich unter allem weg, damit die Großen nicht auf dich aufmerksam werden”
Meinungen sind immer “manipuliert”, da ein Teil der Meinungsbildung die Auseinandersetzung mit anderen Meinungen ist
Manipuliert meine ich schon ohne Anführungszeichen. Austausch ja, Einfluss dritter nein.
Ob gesamtgesellschaftlich gesehen Meinungen zu einem Thema in eine gewisse Richtung gehen hat eher mit so Dingen, wie Kultur zu tun.
Oder damit, dass Anteilseigner Konzerne zum Sponsoring bewegen.
Es ist halt die Frage, wieviel Kultur authentisch ist.
