• AntonMuster@discuss.tchncs.deOP
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    9 months ago

    Die Sicherheit war schon immer ein Thema, aber die Banken müssen diesen Check jetzt in wenigen Sekunden durchführen. Ob die IBAN oder der Name stimmt, kann mit einem Wimpernschlag überprüft werden. Ebenso, ob die Überweisung an jemanden geht, der auf einer Sanktionsliste steht. Da hilft wahrscheinlich die KI.

    Nervt mich ja schon ein bisschen, dass mittlerweile selbst einfachste Algorithmen als KI bezeichnet werden.
    Aber Inhaltlich: Gut, dass die EU den Scheiß endlich mal vorschreibt und der Geldmacherei einen Riegel vorschiebt.

    • AAA@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      9 months ago

      Soweit ich weiß wird sowieso nurnoch die IBAN überprüft. Der Name wird schon lange nicht mehr gecheckt. Was du da einträgst ist ausschließlich für den Eintrag in deiner Transaktionshistorie. Und der IBAN check ist nicht mehr als das Aufdröseln in Land, Bank und Kontonummer, ob die Bank existiert und ob die Prüfsumme der IBAN stimmt. Eine Prüfung ob das Konto bei der Bank existiert macht dann die Empfängerbank.

      Kurzum: Deine Bank checkt eigentlich gar nichts. Wimpernschlag ist noch wohlwollend gerechnet. Geld für Echtzeitüberweisungen zu verlangen ist ausschließlich Geldgier.

      • MaggiWuerze@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        9 months ago

        Du meinst so wie Geld zu verlangen ab einer gewissen Anzahl Buchungen oder für TANs? Looking at you Volksbank

    • trollercoaster@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      9 months ago

      Da hilft wahrscheinlich die KI.

      Warum sollen Journalisten mehr Technikverständnis haben und Interesse, sich damit zu beschäftigen, als ein Großteil der Bevölkerung? Da wird halt auf der aktuellen Bingokarte nachgeschaut, welches Buzzword irgendwie passen könnte und das dann einfach hirn- und gedankenlos in den Artikel geschissen. Vielleicht sind die aber auch tatsächlich so blöde, dass sie glauben, einen Namen oder eine Bankverbindung in einer Liste nachzuschlagen, würde Intelligenz benötigen.

      Sollte es, entgegen aller Erfahrungen, die ich mit Qualitätsjournalismus und Bullshitbingo habe, tatsächlich so sein, dass für solche Nachprüfungen KI zum Einsatz kommt, hätte ich allerding ernsthafte Sicherheitsbedenken.

      • Tiptopit@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        9 months ago

        Hey das klingt schon nach einem Problem, dass die KI mit der Blockchain lösen wird!/s

        • tryptaminev 🇵🇸 🇺🇦 🇪🇺@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          9 months ago

          Blockchain für Journalismus. Der Artikel darf erst veröffentlicht werden, wenn mindestens die Hälfte der “Leitmedien” uneingeordnet und unkritisch die Agenturmeldung, Pressemitteilung oder den Tweet übernommen haben.

          • elvith@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            0
            ·
            edit-2
            9 months ago

            Blockchainjournalismus hat dann je mach Ausprägung andere Probleme…

            Proof of Work: Nur eigene Artikel dürfen veröffentlicht werden, die man in mühevoller Arbeit selbst verfasst hat. Dann gehen nicht mehr die abgeschrieben Argenturartikel

            Proof Of Stake: nur die reichsten Medienmogule dürfen Artikel veröffentlichen, alle anderen werden übertönt.

        • trollercoaster@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          edit-2
          9 months ago

          sollten

          Im echten Leben passiert das aber zunehmend selten. Das beschränkt sich nicht auf technische Themen. Ein absolut nerviges Thema sind auch unsäglich schlampige wörtliche Übersetzungen von Begriffen aus dem Englischen, die dem übelsten Zangendeutsch von !ich_iel@feddit.de das Wasser reichen können. Da ist zum Beispiel gerne mal von “Autoritäten” die Rede, in Zusammenhängen, wo mit “authorities” eigentlich Behörden gemeint sind. Oder Wortschöpfungen wie “Hassrede” für “hate speech”, was man genausogut mit “Hetze” übersetzen hätte können und wofür es in besonders schlimmen Fällen sogar einen Straftatbestand mit dem schönen Namen “Volksverhetzung” gibt.

    • CosmoNova@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      9 months ago

      Nervt mich ja schon ein bisschen, dass mittlerweile selbst einfachste Algorithmen als KI bezeichnet werden.

      Eigentlich ist es fast umgekehrt. Algorithmen wurden schon immer fälschlich als KI bezeichnet und jetzt wo LLMs da sind, wird es öfter hinterfragt. Bei videospielen redet man bei Verhalten und Reaktionen von NPCs auch noch immer von KI, obwohl es ziemlich schlichter Code ist.