Der Klassiker ist ja die 4%-Regel: EinE RentnerIn, die jährlich 4% vom Vermögen zu Beginn der Rente entnimmt (plus Inflation), wird mit einer Wahrscheinlichkeit von 95% nicht innerhalb von 30 Jahren Pleite gehen. Die Trinity-Studie hat dazu historische Daten des US-Aktienmarktes ausgewertet.

Kalter Kaffee. Wie macht ihr das heute?

Mein Ansatz:

  • 3.5% statt 4 für, mehr Sicherheit
  • 81% für die Steuerbelastung (DE: Abgeltungssteuer und Teilfreistellung)
  • Portfolio etwa 70% in Aktien-ETF

Wer 1M€ hat, kommt so auf 2363€ im Monat, muss davon noch Krankenversicherung bezahlen. Als freiwilliges Mitglied der GKV (DE) kann man den Beitrag analog zur Steuer behandeln.

  • RelaXx@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Was meinst du mit “81% für die Steuerbelastung” ? Worin sind die anderen 30% deines Portfolios? In Anleihen?

    • _s10e@feddit.deOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      1 year ago

      30% sind Renten und Immobilienfonds

      81%=100%-25%×105%×70%

      1 - Abgeltungsteuer × Soli × Teilfreistellung

  • oushoyd@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Oder sogar nur: The 2.7% Rule for Retirement Spending

    US-Renditen der Vergangenheit sind überdurchschnittlich gewesen, das ist in Zukunft weder für die USA noch für weltweite Aktien zu erwarten.

    Die Kosten von einem A1JX52 o.ä. sind übrigens bei ca. 0.5% (da ist schon die Quellensteuer drin, die der ETF bezahlt, und die der Grund für die TFS ist). Das sollte man vermutlich auch noch von der SWR abziehen. Da kommt irgendwann kaum mehr was raus, die Lösung dafür ist vermutlich flexibel zu sein (in schlechten Zeiten weniger entnehmen, aber sonst mehr als die “SWR”)

    • A2PKXG@feddit.deM
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      Was ist TFS?

      Wann man ganz ohne Kapitalverzehr(bzw. Ohne Reduktion der gehaltenen Firmenanteile) arbeiten möchte, hab ich mir folgendes überlegt:

      80% A1JX52 20% A2PKXG

      Die Dividenden des thesaurierers decken dann die Verwaltungskosten.

      Die Dividenden des ausschütters sind echtes funny Money.

      • oushoyd@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        1 year ago

        80% A1JX52 20% A2PKXG

        Und was soll das überhaupt?!? Mit dem Namen kannst du das doch nicht machen!

        • A2PKXG@feddit.deM
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          1 year ago

          Hmm, das ist ja hypothetische Zukunftsmusik. Momentan ist natürlich der A2PKXG unvermeidbar

      • oushoyd@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        1 year ago

        Was ist TFS?

        Teilfreistellung

        Die Dividenden des thesaurierers decken dann die Verwaltungskosten.

        Die Dividenden des ausschütters sind echtes funny Money.

        Klingt nach mentaler Buchführung ;) Ich wollte auf was anderes raus: Wenn du z.B. 3.5% SWR nimmst, und der ETF 0.5% Kosten hat, dann bleiben nur noch 3% übrig (schon bevor du Kapitalertragsteuer zahlst).

        Steuerlich effizienter dürfte übrigens nur A2PKXG sein. Wenn du 1 Mio im Depot hast, musst du für die Ausschüttungen über Pauschbetrag voll Steuern zahlen. Bei Verkauf nur auf den Gewinn (das ist sicher weniger, wenn auch evtl. nicht viel)

        • A2PKXG@feddit.deM
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          1 year ago

          Jaja, du hast Recht. Aber wenn man fire plant, kommt man am mentaler Buchführung nicht vorbei. Man kann also all in thesaurierend sein, dann schauen, was die Dividenden des ausschütters sind, und dann vom thesaurier genau so viel verkaufen, dass die Dividende abzüglich der Verwaltungskosten herauskommt.