Ist zwar keine perfekte Antwort, aber so wie ich das mal gehört habe war das wohl ursprünglich um die Abhängigkeit vom Mann zu erhöhen. Ohne Taschen haben Frauen eher Schwierigkeiten Portemonnaies, Schlüssel usw. mit sich rumzutragen. Die beste Alternative ist eine separate Handtasche und die bringt den Labels mehr Kohle ein. Da wären die schön blöd, wenn sie jetzt anfangen groß und breit funktionale und vor allen Dingen billige Taschen an die Hosen anbringen.
Kontraversion
Können wir über die Taschenlosigkeit von Frauenklamotten reden? Ist das wirklich durch den typischerweise engen Schnitt bedingt?
Vielleicht interessiert dich dieser Podcast: https://99percentinvisible.org/episode/pockets-articles-of-interest-3/
Ist zwar keine perfekte Antwort, aber so wie ich das mal gehört habe war das wohl ursprünglich um die Abhängigkeit vom Mann zu erhöhen. Ohne Taschen haben Frauen eher Schwierigkeiten Portemonnaies, Schlüssel usw. mit sich rumzutragen. Die beste Alternative ist eine separate Handtasche und die bringt den Labels mehr Kohle ein. Da wären die schön blöd, wenn sie jetzt anfangen groß und breit funktionale und vor allen Dingen billige Taschen an die Hosen anbringen.
Aber konnten Frauen die Geldbeutel und Schüssel dann nicht einfach in ihre Handtasche packen?
Vielleicht lag es auch daran, dass Frauen schon Handtaschen hatten und deswegen die Hosentaschen als unnötig gesehen wurden…?
Dieses Bild behauptet, es gäbe nur ein “richtiges” Modell.
Wenn du da jetzt genau ein anderes Modell dagegen setzt, hast du verloren.