• geissi@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    5 months ago

    Spitzensteuersatz ab höherem Einkommen

    Bin ich dafür.
    Am besten nehmen wir den progressiven Grenzsteuersatz der bis 67k gilt und ziehen ihn weiter durch, bis wir bei 80% sind.
    Der Spitzensteuersatz ist damit erst bei einem höheren Einkommen erreicht und der letzte “Reichensteuer”-Satz kann auch gleich entfallen und wir haben direkt noch das Steuersystem vereinfacht.

  • golli@lemm.ee
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    5 months ago

    Höhere Freibeträge und ein Spitzensteuersatz ab höherem Einkommen: Finanzminister Lindner will bei der Steuer entlasten. SPD und Grüne kritisieren, vor allem Reiche würden davon profitieren.

    Die profitieren wahrscheinlich am meisten davon, dass hier wie immer eine Debatte nur über Einkommen und nicht Vermögen geführt wird.

    Für das Jahr 2026 sei eine weitere Erhöhung des Grundfreibetrags um 252 Euro auf dann 12.336 Euro vorgesehen. Auch der Steuertarif soll erneut verschoben werden. Der Spitzensteuersatz würde erst ab 69.798 Euro greifen. Die jährliche Steuerentlastung würde dann gegenüber dem Jahr 2024 auf gut 13,3 Milliarden Euro steigen.

    Weil ich es nicht auswendig wusste und sie genau diese Zahl weggelassen haben: Der Spitzensteuersatz 2024 startet wohl bei 66.761€

    • DrunkenPirate@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      5 months ago

      Das sind geschickt gestreute Nebelbomben, um die arbeitende (!) Bevölkerung untereinander auszuspielen. Es sollte mal in der Presse zwischen Arbeitenden und Besitzenden unterschieden werden.

      Reich, so wir sie uns vorstellen, dass ist die besitzende Klasse. Die haben meist sogar ein geringes Einkommen (weil muss man ja drauf Steuern zahlen. Jeder der Afa kennt, weiß was ich meine)

      Kurz: Ich halte den Vorschlag für sehr gut und dringend geboten. Hätte nie gedacht, dass die FDP mal nen vernünftigen Vorschlag macht.

  • HollowHawk@lemmy.zip
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    5 months ago

    Die Steuer-Progression muss ja inflationsbereinigt werden. Wundert mich, dass es da noch keinen Automatismus gibt.

    Ohne es jetzt nachgerechnet zu haben, in welchem Verhältnis zur Inflation die Werte stehen, ist das ja nur eine Anpassung der durch Inflation ausgelöste Steuererhöhung.

    • bAZtARd@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      5 months ago

      Wundert mich, dass es da noch keinen Automatismus gib

      Weil sich dann niemand für “Steuersenkungen” feiern kann.

    • No_Change_Just_Money@feddit.deOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      5 months ago

      Es entspricht nur absolut nicht meiner Weltsicht, dass vorgeschlagen wird sozial Leistungen einzufrieren weil nicht genug Geld da ist, aber sicher zu gehen das Spitzenverdiener keinerlei Mehrkosten haben

      Grundsätzlich habe ich nichts gegen eine Erhöhung der Freibeträge und des Einkommens ab wann der Spitzensteuersatz gezahlt werden muss, wenn dafür der Spitzensteuersatz selbst erhöht wird, aber das ist natürlich nicht geplant

      • DrunkenPirate@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        5 months ago

        Es ist immer genug Geld da. Die Priorität fehlt nur. Siehe Milliarden für die Bundeswehr, Milliarden für die Coronakrise, Milliarden für die Bankenrettung, und so weiter

        Es ist keine „Erhöhung“ an sich, es ist eine Anpassung an die Inflation.

        Nicht die arbeitende Bevölkerung sollte höher besteuert werden, sondern die besitzende.

  • Don_alForno@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    5 months ago

    Bin Spitzenverdiener, will keine Steuerentlastung.

    Lindner, sei still, gib Vermögenssteuer!