Dieses Phänomen wird immer wieder auftauchen, sobald sich etwas ändert. Es wird ein bisschen rumgezetert, aber letztendlich arrangiert man sich damit. So wie es auch bereits in der Vergangenheit geschehen ist, mit Sachen, die bei ihrer Einführung sehr auf Skepsis gestoßen sind aber heute als absolut normal angesehen werden:
Anschnallgurte in Autos
Airbags
Manuelle Schaltung wird nicht mehr angeboten
Rauchverbot im Linienbus
Staubsauger nur noch mit 900W
FI-Schalter im Sicherungskasten
Farbe jetzt lösemittelfrei
Computer ist jetzt idiotensicher - man kann ihn nicht mehr mit “format c:” kaputtmachen
Webseite hat neues Design, die Knöppe sind jetzt woanders
Gasofen hat jetzt Bimetallschalter als Sicherheitseinrichtung
Not-Aus an der Kreissäge
Müll muss getrennt entsorgt werden
Altöl nicht mehr in den Garten kippen
und vieles mehr
Aber dass Getränkedosen früher einen Abreissdeckel hatten wusste ich bis heute nicht. Ich dachte, der Verschluss, wie man ihn heute kennt, wäre schon immer so gewesen.
Aber dass Getränkedosen früher einen Abreissdeckel hatten wusste ich bis heute nicht. Ich dachte, der Verschluss, wie man ihn heute kennt, wäre schon immer so gewesen.
Digger, ich wollte den Tag eigentlich beenden ohne mich uralt zu fühlen.
Vergiss nicht das Verbot der Glühbirnen, wodurch wir jetzt alle im Dunkeln sitzen oder auf eingelagerte Altbestände zurückgreifen müssen.
FI-Schalter im Sicherungskasten? Ich will auch weiter meine Steckdosen nullen, wie es schon meine Vorväter getan haben!!111! Die da oben nehmen mir mein Recht auf einen richtigen Stromschlag!!!1!elf
Die guten alten Glühbirnen. Die habe ich in der Auflistung tatsächlich vergessen. Mittlerweile sind die Alternativen (die mit den länglichen LED-“Glühfäden”) zu den alten Glühbirnen ja ebenbürtig, besonders vom Lichtspektrum her. Ganz schlimm waren die ersten Energiesparlampen, die hatten so richtig kaltes grelles Licht. Technology Connections hat auch mal ein Video dazu gemacht, in dem ganz gut die Funktionsweise solcher Lampen erklärt wird.
Bezogen auf den Umweltschutz wäre es sicherlich besser gewesen, wenn man den Schritt mit den CFL-Lampen ausgelassen hätte. Zwar haben diese deutlich weniger Energie benötigt, aber im Gegenzug hat man nun noch mehr Sondermüll produziert. Und besonders langlebiger waren die auch nicht wirklich.
Eine einfache Glühlampe hat - bezogen auf das Entsorgen - nicht solche Probleme verursacht. Hier gab es nur Glas, Metall, den abgebrannten Wolframfaden und etwas Epoxidharz, während bei den ersten Energiesparlampen noch Kunststoff, Quecksilber, und eine alte Platine hinzukommen.
Ja, die Kompaktleuchstofflampen hatten vor allem ein Problem mit dem Starten, waren also für Anwendungen, die nur kurzen Einsatz erfordern, wie z.B Treppenhaus oder Vorratskammer, denkbar ungeeignet. Und waren sie defekt, giftiger Sondermüll. Wenn sie heruntergefallen sind, bestand zudem die Gefahr, dass sich das Quecksilber in der Wohnung verteilt und vor sich hindampft.
Gab tatsächlich Seiten, die ich nach einem Re-Disign quasi nicht mehr besucht habe. Nicht aus trotz. Sondern weil ich die danach nicht mehr nützlich/übersichtlich/etc. gefunden habe.
Ob es diesen Seiten insgesamt geschadet hat, kann ich natürlich nicht beurteilen.
Prominentestes Beispiel ist ja Reddit. Als die damals das neue Design eingeführt haben, war ich erstmal verwirrt. Zwar gab es parallel immer noch das alte Design, aber letztendlich habe ich mich recht schnell an das neue Design gewöhnt.
Viel schlimmer finde ich es, wenn Programme ihr Interface neu gestalten. Das sorgt dafür, dass zunächst der Workflow ins Stocken gerät. Ganz schlimm ist es bei Windows 11, das ich auf der Arbeit benutzen muss. Es ist ja nicht nur das Design, also die Optik, das sich geändert hat. Das Design finde ich persönlich sogar ansprechender als das von Windows 10.
Neben der mittigen Platzierung des Startmenüs in der Taskleiste (kann man zum Glück wieder auf links umstellen), ist das Kontextmenü verschlimmbessert worden. Die Befehle “Ausschneiden”, “Umbenennen”, “Löschen”, “Kopieren” und “Einfügen” sind jetzt Symbole, die wahlweise mal oben oder auch mal unten im Menü auftauchen. Wenn man auf einige Funktionen (z.B. ein Bild drucken oder eine Verknüpfung auf dem Desktop erstellen (“senden an…”)) zugreifen möchte, dann muss man erst auf das “alte” Kontextmenu, wie man es von Win 10 kennt, umschalten. Das alte Kontextmenü ist auch von der Optik her nicht im Windows-11-Style.
Shift Taste drücken beim klicken, dann geht gleich das alte Menü auf. Nervt auch, aber weniger als der unsinnige Kram mit dem verunstalteten Kontextmenü.
Naja, mit dem design versuchst du ja den Nutzer so zu führen daß er gewünschte Aktionen ausführt und ungewünschte Aktionen unterlässt.
Beispiel:
Werbung ist immer im sichtbaren Bereich Platziert damit sie oft gesehen und geklickt werden kann
die “alle cookies akzeptieren” Option ist schneller ausgewählt und bestätigt als die “nur notwendige Cookies” option
bestellt werden kann mit einem Klick, abo Kündigung dagegen geht nur indem man versteckten links über 5 Seiten folgt, und dann noch 3x “sind sie wirklich ganz sicher? Echt jetzt? Na überlegen sie sich das doch nochmal!” Dialoge richtig beantwortet.
Ich finde man darf aber nicht die Nachteile verleugnen, Lösemittelfreie Farbe ist deutlich schlechter als -haltige, durch Webseitenredesigns wird die User Experience massiv schlechter etwa weil Funktionen entfernt werden oder weniger Infos angezeigt werden für eine “cleanere” Optik. Bei den Dranbleibdeckel sind diese für behinderte deutlich schlechter nutzbar sowie auch bei den Strohhalmen. Da werden sehr oft Probleme gelöst, die keine Probleme sind.
Du lachst, aber das gab es wirklich. Hier z.B. so ein schrottiger AEG Sauger mit 2400 Watt. Das war “damals” quasi das Qualitätsmerkmal für Sauger, weil das in den Augen vieler halt die Saugleistung war und damit Mehr = Besser gegolten hat. Und ja, wenn da jemand eine halbe Stunde die Woche die Bude gesaugt hat, dann hat der im Monat 4,8kWh verbraten.
Nö - mein Roborock-Staubsaugroboter hat eine 6500Wh Batterie, sprich 0,65kWh. Die wird in meiner doch größeren Wohnung beim Saugen nicht ganz leer. Ich kann also meine Bude 3-4x saugen lassen und komme immer noch nicht auf den Stromverbrauch einer Stunde des älteren Staubsaugermodells und muss noch nicht mal etwas machen.
Dir ist das Komma verrutscht, 6500 Wh entsprechen 6,5 kWh.
Bist Du Dir sicher, dass Deine Rechnung stimmt? Beim S8+ (ich hab mal irgendein Modell herausgegriffen): 14,4 V · 5200 mAh = 74,88 Wh = 0,075 kWh. Also viel weniger.
In der Tat - danke für die Korrektur. Da sind die Angaben zur Batteriekapazität von Ersatzbatterien beim AliExpress doch etwas schief geraten ;) Aber der Punkt steht dann noch viel besser - der Staubsaugroboter verbraucht so dermaßen viel weniger Strom im Vergleich mit so einem 2400W Staubsauger, dass es einfach nur irre ist.
Genau! Ein moderner Sauger mit 900 W saugt genauso gut wie einer von vor 15 Jahren mit 2,4 kW und ein Staubsaugerroboter saugt zwar nicht die Falten aus dem Teppich aber immer noch ausreichend kräftig und braucht nochmal deutlich weniger Energie.
Dieses Phänomen wird immer wieder auftauchen, sobald sich etwas ändert. Es wird ein bisschen rumgezetert, aber letztendlich arrangiert man sich damit. So wie es auch bereits in der Vergangenheit geschehen ist, mit Sachen, die bei ihrer Einführung sehr auf Skepsis gestoßen sind aber heute als absolut normal angesehen werden:
Aber dass Getränkedosen früher einen Abreissdeckel hatten wusste ich bis heute nicht. Ich dachte, der Verschluss, wie man ihn heute kennt, wäre schon immer so gewesen.
Digger, ich wollte den Tag eigentlich beenden ohne mich uralt zu fühlen.
Vergiss nicht das Verbot der Glühbirnen, wodurch wir jetzt alle im Dunkeln sitzen oder auf eingelagerte Altbestände zurückgreifen müssen.
FI-Schalter im Sicherungskasten? Ich will auch weiter meine Steckdosen nullen, wie es schon meine Vorväter getan haben!!111! Die da oben nehmen mir mein Recht auf einen richtigen Stromschlag!!!1!elf
Die guten alten Glühbirnen. Die habe ich in der Auflistung tatsächlich vergessen. Mittlerweile sind die Alternativen (die mit den länglichen LED-“Glühfäden”) zu den alten Glühbirnen ja ebenbürtig, besonders vom Lichtspektrum her. Ganz schlimm waren die ersten Energiesparlampen, die hatten so richtig kaltes grelles Licht. Technology Connections hat auch mal ein Video dazu gemacht, in dem ganz gut die Funktionsweise solcher Lampen erklärt wird.
Bezogen auf den Umweltschutz wäre es sicherlich besser gewesen, wenn man den Schritt mit den CFL-Lampen ausgelassen hätte. Zwar haben diese deutlich weniger Energie benötigt, aber im Gegenzug hat man nun noch mehr Sondermüll produziert. Und besonders langlebiger waren die auch nicht wirklich.
Eine einfache Glühlampe hat - bezogen auf das Entsorgen - nicht solche Probleme verursacht. Hier gab es nur Glas, Metall, den abgebrannten Wolframfaden und etwas Epoxidharz, während bei den ersten Energiesparlampen noch Kunststoff, Quecksilber, und eine alte Platine hinzukommen.
Ja, die Kompaktleuchstofflampen hatten vor allem ein Problem mit dem Starten, waren also für Anwendungen, die nur kurzen Einsatz erfordern, wie z.B Treppenhaus oder Vorratskammer, denkbar ungeeignet. Und waren sie defekt, giftiger Sondermüll. Wenn sie heruntergefallen sind, bestand zudem die Gefahr, dass sich das Quecksilber in der Wohnung verteilt und vor sich hindampft.
Gab tatsächlich Seiten, die ich nach einem Re-Disign quasi nicht mehr besucht habe. Nicht aus trotz. Sondern weil ich die danach nicht mehr nützlich/übersichtlich/etc. gefunden habe.
Ob es diesen Seiten insgesamt geschadet hat, kann ich natürlich nicht beurteilen.
Prominentestes Beispiel ist ja Reddit. Als die damals das neue Design eingeführt haben, war ich erstmal verwirrt. Zwar gab es parallel immer noch das alte Design, aber letztendlich habe ich mich recht schnell an das neue Design gewöhnt.
Viel schlimmer finde ich es, wenn Programme ihr Interface neu gestalten. Das sorgt dafür, dass zunächst der Workflow ins Stocken gerät. Ganz schlimm ist es bei Windows 11, das ich auf der Arbeit benutzen muss. Es ist ja nicht nur das Design, also die Optik, das sich geändert hat. Das Design finde ich persönlich sogar ansprechender als das von Windows 10.
Neben der mittigen Platzierung des Startmenüs in der Taskleiste (kann man zum Glück wieder auf links umstellen), ist das Kontextmenü verschlimmbessert worden. Die Befehle “Ausschneiden”, “Umbenennen”, “Löschen”, “Kopieren” und “Einfügen” sind jetzt Symbole, die wahlweise mal oben oder auch mal unten im Menü auftauchen. Wenn man auf einige Funktionen (z.B. ein Bild drucken oder eine Verknüpfung auf dem Desktop erstellen (“senden an…”)) zugreifen möchte, dann muss man erst auf das “alte” Kontextmenu, wie man es von Win 10 kennt, umschalten. Das alte Kontextmenü ist auch von der Optik her nicht im Windows-11-Style.
Shift Taste drücken beim klicken, dann geht gleich das alte Menü auf. Nervt auch, aber weniger als der unsinnige Kram mit dem verunstalteten Kontextmenü.
Kann man auch natürlich per regedit anpassen und immer in das alte rechtsklick Menü kommen: https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/windows-11-right-click-explorer-menu-show-more-as/ba8dafe4-306a-403b-af0d-10a6d1ca0a9a
Wie lange es jedoch noch geben wird ist fraglich bei M$
Mit Hotkeys geht vieles einfacher und die bleiben eigentlich immer gleich.
Und wenn man es ernst meint: Umschalt+Entf
Naja, mit dem design versuchst du ja den Nutzer so zu führen daß er gewünschte Aktionen ausführt und ungewünschte Aktionen unterlässt.
Beispiel:
Ich finde man darf aber nicht die Nachteile verleugnen, Lösemittelfreie Farbe ist deutlich schlechter als -haltige, durch Webseitenredesigns wird die User Experience massiv schlechter etwa weil Funktionen entfernt werden oder weniger Infos angezeigt werden für eine “cleanere” Optik. Bei den Dranbleibdeckel sind diese für behinderte deutlich schlechter nutzbar sowie auch bei den Strohhalmen. Da werden sehr oft Probleme gelöst, die keine Probleme sind.
Jetzt will ich nen Staubsauger mit 2.3kW sehen :D
Du lachst, aber das gab es wirklich. Hier z.B. so ein schrottiger AEG Sauger mit 2400 Watt. Das war “damals” quasi das Qualitätsmerkmal für Sauger, weil das in den Augen vieler halt die Saugleistung war und damit Mehr = Besser gegolten hat. Und ja, wenn da jemand eine halbe Stunde die Woche die Bude gesaugt hat, dann hat der im Monat 4,8kWh verbraten.
https://www.ebay.de/itm/126554649508?itmmeta=01J1ZEZ1TP7RG1V2J88DX3G9FW&hash=item1d773eb3a4:g:oEQAAOSwQvZmgTsL&itmprp=enc%3AAQAJAAAA8NlkrnFbAUYxontDRr4St8f4UYtq4Td8%2Bx87F9Fz88VWDZDZxKT2rZzcl9onxK7iGNzuA8mUFqWSZdg6SJvP9ykAWl6IzJSxY%2FWMuA1T7NxCKG%2B7nW%2FCvy8xgyjch5V3b5SZpoe0KgBCrPUkAtlvVp4ywOsFB8Lj9S3vzlXu0uuo4YcGYAvjxDz37UXljK9XLilmHG3smTDDzBtlvEz0wWWVFcnfIub0IiJ%2BYuh7e%2F5jTWw6eXCrTmO9GPIr0qrN9uHQzzwqXnQo4HZmFSuenMR%2BsbhDB9rSk4gS9lkidgt9Y8AfxIzfWuhELR7zDGUAww%3D%3D|tkp%3ABk9SR8Cd_O6PZA
Eine Stunde saugen oder 15km Auto fahren (zumindest ich mit meinen 160Wh/km) Irre der Vergleich
Dafür brauchte man nicht zu heizen. ;-)
Dafür saugst du heute länger, weil du dreimal über dne Teppich gehen musst, um alles mitzunehmen.
Äh, nö?
Nö - mein Roborock-Staubsaugroboter hat eine 6500Wh Batterie, sprich 0,65kWh. Die wird in meiner doch größeren Wohnung beim Saugen nicht ganz leer. Ich kann also meine Bude 3-4x saugen lassen und komme immer noch nicht auf den Stromverbrauch einer Stunde des älteren Staubsaugermodells und muss noch nicht mal etwas machen.
Dir ist das Komma verrutscht, 6500 Wh entsprechen 6,5 kWh.
Bist Du Dir sicher, dass Deine Rechnung stimmt? Beim S8+ (ich hab mal irgendein Modell herausgegriffen): 14,4 V · 5200 mAh = 74,88 Wh = 0,075 kWh. Also viel weniger.
In der Tat - danke für die Korrektur. Da sind die Angaben zur Batteriekapazität von Ersatzbatterien beim AliExpress doch etwas schief geraten ;) Aber der Punkt steht dann noch viel besser - der Staubsaugroboter verbraucht so dermaßen viel weniger Strom im Vergleich mit so einem 2400W Staubsauger, dass es einfach nur irre ist.
Genau! Ein moderner Sauger mit 900 W saugt genauso gut wie einer von vor 15 Jahren mit 2,4 kW und ein Staubsaugerroboter saugt zwar nicht die Falten aus dem Teppich aber immer noch ausreichend kräftig und braucht nochmal deutlich weniger Energie.
Ich will gar nicht wissen, was der für Verletzungen an bestimmten Körperteilen verursachen kann.
Ich bin gestolpert, bitte glauben sie mir!
Da isser
Huch, so einen habe ich tatsächlich schonmal benutzt. Schon potenter als ein ein gewöhnlicher heimstaubsauger :D