nobody on the top really believes their own ideology

Source?

But the perception of being silenced

They are constantly invited to talk shows, news interviews, get frontpages of national magazines etc. and they are still convinced they are silenced.

The article talks about income (the headline seems a bit confusing), the wiki about net worth?

Wäre das nicht eher “POV: deine alte Rivalin kommt seit langem mal wieder in den Bundestag… und kann dir direkt beim Scheitern zusehen”?

Ich glaube, das war gemeint als: besser Stillstand als das was Merz bei den Themen anrichten würde.

Zwei Seelen wohnen, ach! in meiner Brust.

Seele eins: bwahahaha, der Depp wird sogar von seiner eigenen Koalition gehasst.

Seele zwei: die ständigen Streits und das unproduktive Hickhack der letzten Koalition (vor allem natürlich der FDP) dürften ein wichtiger Faktor beim Erstarken der Rechtsextremen gewesen sein. Und als buchstäblich erste (bzw. nullte) Amtshandlung der neuen Koalition fällt denen sowas ein?! WTF, get your shit together! Bei allem Hass auf Merz: wie macht das irgendwas besser?

Und jetzt lese ich auf tagesschau.de auch noch, dass die Motivation bei Einzelnen gewesen sein könnte, dass sie keine Posten abgekriegt haben. Das kann doch echt nicht ihr Ernst sein.

We marched together for the eight hour day though.

Uhus ernähren sich ja bekanntlich von Ohrwürmern.

Die Aussage war “jeder Mann”, das kann nicht durch einzelne Erfahrungen belegt werden. Mir ist das wichtig, weil ich befürchte, dass das stumpfe Wiederholen der Behauptung, dass “Mann immer” diesem Verdacht ausgesetzt sei, eher noch mehr Männer davon abhält, diesen Beruf zu wählen.

Nichtsdestotrotz ist es natürlich scheiße, dass einige Eltern so ein Vorurteil bei dir (und viel zu vielen anderen) hatten und dass deinen Ausbildenden (?) anscheinend nicht in den Sinn kam, die Eltern diesbezüglich aufzuklären.

Die Tatsache dass jeder Mann in dem Berufsfeld mit Argwohn beäugt wird

Hast du eine Quelle für diese Tatsache?

Also: be careful who you vote into office.

Wo wir denn hier einer Mutter geglaubt? Den einzigen Satz, den ich finden konnte war “Andere Mütter berichten über Spuren von Missbrauch, die ignoriert wurden.”. Was jetzt so klingt, als sei es nicht bewiesen (aber auch nicht gerade aus der Luft gegriffen).

Ansonsten geht nach meinem Verständnis um Fälle, in denen es eindeutig zu Missbrauch oder anderer Gewalt kam, aber “zum Wohle des Kindes” trotzdem ein Umgang zwischen Kind und Vater verfügt wurde. (vgl. “Fälle, in denen Mütter vor Gericht das Sorgerecht für ihre Kinder verlieren, obwohl sie Beweise für häusliche Gewalt vorlegen.”, “Wenn die Mütter den Kontakt zum Kind nicht verlieren wollen, werden sie zum Umgang mit dem Ex-Partner genötigt – auch, wenn dieser nachweisbar gewalttätig ist.”).

Und als Begründung, warum der Umgang trotzdem okay oder gar notwendig sei, wird dieses PAS-Geschwurbel genutzt, obwohl das (dem Artikel zufolge) komplett unwissenschaftlich ist. Und genau das ist auch der Schwerpunkt des Artikels (zusammen mit der Förderung durch Rechtsextreme etc.): das selbst in Fällen, wo es Beweise gibt, immer wieder dasselbe Konstrukt genutzt wird, um den Täter zu schützen.

Frauen verwenden ja diesselbe strategie, aber wenn männer sich zusammentun ist das ein problem?

Also wenn du Belege hast, dass Frauen z.B. PAS nutzen, um trotz erwiesener Gewalt ein Umgangsrecht zu behalten und wie sie sich dafür international vernetzen, gerne her damit. Ansonsten: es geht hier explizit nicht um “bloße” unbewiesene Vorwürfe.

(und ja, das Sorgerecht und v.a. wie es umgesetzt wird, ist zu oft ein Problem)

Was der Artikel im Abschnitt “Polizei fertigt mehrere Strafanzeigen an” interessanterweise unterschlägt: ein Faschist hat einem Gegendemonstranten eine Fahne entrissen und eine Anzeige dafür bekommen. Quelle

Der Artikel ist nicht nur bloßes Abschreiben einer Polizeimeldung, er lässt auch noch einseitig einen Teil aus.

Was der Artikel im Abschnitt “Polizei fertigt mehrere Strafanzeigen an” interessanterweise unterschlägt: ein Faschist hat einem Gegendemonstranten eine Fahne entrissen und eine Anzeige dafür bekommen. Quelle

Der Artikel ist nicht nur bloßes Abschreiben einer Polizeimeldung, er lässt auch noch einseitig einen Teil aus.

Und weil es endlich mal ein paar neue Problemfälle für die Implementierung von Zeit/Kalendern in Softwaresystemen generieren würde! Dann ist das nicht mehr so langweilig…

Dann haben Leute, die Dienstag geboren, immer dienstags Geburtstag. Fänd’ ich nicht so knorke.

Spannend auch, dass die Zitate die Behauptung nicht belegen. Er hat nicht gesagt, dass es keinen unbefugten Zugriff geben kann, sondern dass ein Massenangriff verhindert würde und es nicht mehr möglich sei, viele Daten zu sehen.

Ich hab den Artikel nur überflogen; war da überhaupt von kompletten Betriebssystemen die Rede?

Wieso sollte es um Betriebssysteme gehen?

Bei Otto habe ich es so verstanden, dass es um den Betrieb von Servern geht. Also Otto entwickelt ggf. etwas In-House, betrieben wurde das bisher auf Microsoft-Servern (oder Amazon etc.), in Zukunft auf Servern von europäischen Anbietern.

Univention klingt eher nach Servern-Anwendungen für Infrastruktur (?).

Even if that is “the propaganda” (which I have not seen in this thread btw): your counterproposition is not to dispose of the whole one-dimensional “which atrocity is worse” bullshit, but instead formalizing it by speaking of tiers and arguing that the holocaust wasn’t that bad. That’s dehumanizing, has no value at all (it’s not like a “tier 2 genocide” it somehow more okay) and instead opens the doors for Nazi apologia and antisemtism and derails the discussion.

I don’t know how else to say it, but: the unique aspects of the Holocaust are what makes the Holocaust unique.

Making up “tiers” of mass murder or genocide is dehumanizing. There is no point in trying to compare these atrocities - except of course if someone wants to say e.g. “Well, the holocaust wasn’t that bad”.

Spotify - Über “Song-Radio” oder indem ich gezielte Playlisten zusammenstelle und mir dafür dann Vorschläge anzeigen lasse. Oder ich suche nach öffentlichen Playlisten mit bestimmten Begriffen. Das hat bei mir bei einigen Dingen ganz gut funktioniert (z.B. französische, elektroniklastige Musik oder Power Metal), bei anderen gar nicht (z.B. bei Musik aus den 80ern werden mir häufig nur mir schon bekannte Stücke/Artists vorgeschlagen oder bei Techno eher Stücke, die ich etwas langweilig finde). Hängt wahrscheinlich damit zusammen, wie gut man sich bereits in einem Bereich auskennt - für den Einstieg funktioniert es vermutlich ganz gut. Nachteil: mir wurde schon ein paar Mal Nazi-Musik reingespült. Also wirklich ganz offene Nazi-Propaganda, auch bei Themen wo ich es nicht erwartet hätte (Lieder zum Thema Fahrrad, House-Music).

Youtube - die “Mix”-Funktion hat eine Zeit lang gut funktioniert, in letzter Zeit irgendwie gar nicht mehr. Außerdem natürlich Playlists oder einzelne Accounts, deren Uploads und Playlists ich mir genauer anschaue (z.B. https://www.youtube.com/@ndw-mix). Letzteres funktioniert z.B. für NDW-Underground ganz gut, vielleicht weil es sehr spezifisch und einigermaßen überschaubar ist?

Dokus und andere Berichte - zu einzelnen Themen, Genres, Zeiten, …

Wikipedia - als Einstieg in einzelne Sub-Genres, um überhaupt einen Überblick über zentrale Stücke oder Artists zu bekommen.

Communities - wie /r/listentothis oder /r/techno fand ich ganz gut; inzwischen bin ich dort nicht mehr (und habe auch den Eindruck, dass deren Qualität im Rahmen des “API-Exodus’” einen ziemlichen Dämpfer hinnehmen musste). Hier fehlt mir das noch ein bisschen. Ich nehme mir immer mal wieder vor, selber mehr zu posten, aber finde dann doch keine Zeit.