• federalreverse-old@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    ein Fokus auf Aufforstung einerseits und die Nutzung der Biomasse als Bausubstanz andererseits. Ziel sei dabei die “Demineralisierung der Wirtschaft”.

    In der Klarheit habe ich das noch nicht gelesen. Das ist schon eine spannende Idee, ich kann mir aber nicht vorstellen, dass das funktioniert, solange wir nicht auch die Bautätigkeit nach unten fahren. Wo soll sonst die ganze Biomasse herkommen?

    • AggressivelyPassive@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      Das kann nur funktionieren, wenn der Holzverbrauch woanders runtergeht. Holz ist ja immer noch relativ teuer, weil der Bedarf steigt und gerade unsere heimischen Wälder müssen erstmal umgebaut werden. Das dauert, bis da was rumkommt.

      In Südeuropa brennen die Wälder gerade fröhlich vor sich hin.

    • amiuhle@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Stroh ist ein regionaler, schnell nachwachsender Rohstoff der gut dämmt und nicht in Konkurrenz zum Lebensmittelanbau steht.

      25% des Strohs in Deutschland werden nicht benötigt, das reicht für ca 350.000 Einfamilienhäuser pro Jahr.

      https://fasba.de/

    • clifftiger@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Arte hatte letzens eine recht interessante dreiteilige Reihe zum Bauen mit nachhaltigen Materialien. Leider mittlerweile wieder depubliziert.

    • abertausend@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      Er meint das auch nicht für die nächsten paar Jahre, er spricht von einem Zwei-Jahrhundert-Projekt.