Eines der besten Beispiele ist Steam. Die wischen mit der Konkurrenz den Boden auf weil sie bereit sind Risiken einzugehen, bspw. mit ihrer Hardware, zuletzt dem Steam Deck. Es bleibt zu hoffen dass Gaben seine Nachfolge wirklich geklärt hat.
Die besten Gegenbeispiele sind alle Unternehmen die in der letzten Zeit ein IPO vorbereitet haben, bspw. reddit oder raspberry pi.
Wenn man Unternehmen wie im Artikel erwähnt dazu verpflichtet überschüssige Gewinne in die Allgemeinheit zu investieren hat man einige Probleme damit gelöst: Die erwähnte Nachfolgefrage, gierige Shareholder und ein dadurch schlechter werdendes Produkt, fehlendes Geld für “gute” / gemeinnützige Zwecke, etc.
Eines der besten Beispiele ist Steam. Die wischen mit der Konkurrenz den Boden auf weil sie bereit sind Risiken einzugehen, bspw. mit ihrer Hardware, zuletzt dem Steam Deck. Es bleibt zu hoffen dass Gaben seine Nachfolge wirklich geklärt hat.
Die besten Gegenbeispiele sind alle Unternehmen die in der letzten Zeit ein IPO vorbereitet haben, bspw. reddit oder raspberry pi.
Wenn man Unternehmen wie im Artikel erwähnt dazu verpflichtet überschüssige Gewinne in die Allgemeinheit zu investieren hat man einige Probleme damit gelöst: Die erwähnte Nachfolgefrage, gierige Shareholder und ein dadurch schlechter werdendes Produkt, fehlendes Geld für “gute” / gemeinnützige Zwecke, etc.
Wieso Nachfolge? gaben ist meines Wissens unzerstörbar.
Man muss immer auch für den schlechten Fall planen, dass er es nicht ist.
Er muss es sein. Er ist massiv dafür verantwortlich, dass auf meinem Bogen Pacman und vielleicht sogar noch ein oder zwei andere Spiele laufen.