• trollercoaster@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    arrow-down
    1
    ·
    1 month ago

    Das heißt aber nicht, dass man bei der Auslegung der Vorschriften das Gegenteil von dem herstellen soll, was die Vorschriften beabsichtigen, nämlich mehr Sicherheit im Straßenverkehr.

    • Successful_Try543
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 month ago

      Darüber, ob ein Zebrastreifen, also ein benutzungspflichtiger Fußgängerüberweg, im toten Winkel hinter einem Bus wirklich die Verkehrssicherheit erhöht oder ihr eher schadet, werden wir uns wohl nicht einig.

      • trollercoaster@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        arrow-down
        1
        ·
        edit-2
        1 month ago

        Wenn da kein “benutzungspflichtiger Fußgängerüberweg” ist, laufen die Leute da trotzdem über die Straße. Wenn da 1 Depp eine Absperrung hinstellt klettern die wahrscheinlich auch noch drüber oder zwängen sich daran vorbei. Leute machen sehr viel um kleinste Umwege zu vermeiden. Das ist natürlich viel sicherer, als offensichtlich zu markieren, dass da Leute über die Straße laufen.

        • Successful_Try543
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          arrow-down
          1
          ·
          1 month ago

          Nur weil Menschen sich dumm verhalten, muss man das immer noch nicht fördern. Bei der Bushaltestelle an meinem Wohngebiet laufen auch viele über die zweispurige Landstraße mit Leitplanke und baulicher Trennung anstatt die 50 m Umweg durch die Unterführung in Kauf zu nehmen.