Ist irgendwie menschenverachtend. Und abgesehen davon ist die Rechnung schwierig — konventionell rechnet man ja damit, dass sich der lebenslange CO2e-Ausstoß des getöteten Tiers auf die essende Person überträgt. Wenn man andersherum rechnet, wie viel CO2e-Ausstoß man für die verbleibende Lebensdauer des getöteten Omnis verhindert hat, wird es gegebenenfalls nachhaltig. Aber das ist in vielerlei Hinsicht schwierig, weil man ja nicht in die Zukunft schauen kann (und politisch [hoffentlich] zumindest ansatzweise so gehandelt wird, dass der CO2e-Ausstoß von uns allen sinkt).
Ist irgendwie menschenverachtend. Und abgesehen davon ist die Rechnung schwierig — konventionell rechnet man ja damit, dass sich der lebenslange CO2e-Ausstoß des getöteten Tiers auf die essende Person überträgt. Wenn man andersherum rechnet, wie viel CO2e-Ausstoß man für die verbleibende Lebensdauer des getöteten Omnis verhindert hat, wird es gegebenenfalls nachhaltig. Aber das ist in vielerlei Hinsicht schwierig, weil man ja nicht in die Zukunft schauen kann (und politisch [hoffentlich] zumindest ansatzweise so gehandelt wird, dass der CO2e-Ausstoß von uns allen sinkt).