Wenn ich auf feddit.de über Firefox gehe, bekomme ich ab und zu einen internen Serverfehler 500 angezeigt.

Heute habe ich den ca. 4 Mal gesehen. Zusätzlich kommt ein “End-of-File” Fehler (Firefox gibt die Fehlerkennung “PR_END_OF_FILE_ERROR” aus), wenn man aktualisiert. Nach ein paar Versuchen funktioniert dann alles wieder.

Ist das schon bekannt?

  • President_Pyrus@feddit.dk
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    0
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Greetings from feddit.dk (and Denmark),

    (Sorry for English, my German is just barely good enough to order something in a restaurent)

    And yeah, I got an error 500 before aswell. I tried to join /c/raspberrypi@feddit.de, but that was after /r/de was taken private, so I think feddit.de is struggling under the influx.

  • JASN_DE@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Bekomme auch öfter mal HTTP 500 errors von nginx. Schaut eher so aus als ob beim Update/Umbau was nicht hinhaut.

    • ltkeks@feddit.deOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      Der Fehler kommt jetzt auf jeden Fall häufiger. Da immer mehr Subreddits das Licht ausmachen, könnte das vielleicht wirklich eine Überlastung sein. Zurzeit sind schon über 700 Subreddits abgeschaltet.

      • Augapfel@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        1 year ago

        Ich hab jetzt keine Ahnung von der Infrastruktur hier im speziellen, aber was oft als erstes abgrätscht sind irgendwelche Limits für Threads entweder für die Server Requests oder für Datenbankzugriffe. Wenn z.B nur 20 parallele Datenbankverbindungen erlaubt sind, führt das schnell zu Timeouts, was dann als 500er durchschlägt. Zumindest wird irgendwas im Log gelandet sein.

          • Augapfel@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            0
            ·
            1 year ago

            Und der Default von 5 parallelen Connections wäre extrem wenig. Hatte beruflich vor kurzem das exakt selbe Problem - 500er durch Timeouts weil die SQL-Connections auf 5 standen - kombiniert mit nem Aquire-Timeout von paar Sekunden. Wenn dann paar hundert Anfragen gleichzeitig kommen ist Ende - selbst wenn CPU/RAM etc. quasi idle sind.

            • greeny@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              0
              ·
              1 year ago

              Ohne das genaue Setup zu kennen ist es schwierig zu sagen ob es an diesem Parameter liegt. Aber wäre auf jedenfall etwas, dass es sich lohnen würde zu monitoren.

            • wortschleier@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              0
              ·
              1 year ago

              Wobei die SQL-Verbindungen anwendungsseitig sowieso in einem Pool sein sollten, die will man ja gar nicht immer wieder schließen und öffnen müssen. Und 5 ist zwar nicht viel, aber auch nicht total unterdimensioniert. Oracle z.B. empfiehlt 1-10 Verbindungen pro Core auf der Maschine mit dem DBMS.

              Außerdem: Ich kenne mich mit Lemmy überhaupt nicht aus, bin aber überrascht, dass da eine Postgres bzw. überhaupt eine relationale DB hintersteht. Für diesen Anwendungsfall hätte ich eine NoSQL-DB erwartet.

  • Rhabuko@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Gleiche hier und teilweise auch das ich nichts posten konnte (Warteschleife) auf feddit, aber in anderen Instanzen. Könnte es einfach sein das der Server langsam an seine Belastungsgrenze kommt?

  • Bazz@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Vermuetlich kommt der Server der Instanz ans Limit, hatte ich die letzten Tage öfters.