• NeoNachtwaechter@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    arrow-down
    24
    ·
    2 months ago

    Irgendein Konkurrent hat wohl “gespendet”? Und der Umwelt-Extremismus wird vermutlich wieder einmal vorgeschoben, um wirtschaftliche Interessen zu verfolgen.

    • B0rax
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      15
      ·
      2 months ago

      Extremismus? Sie haben Dinge behauptet die sie nicht erfüllen. Das hat nichts mit Extremismus zu tun wenn man ihnen das ankreidet.

    • D_a_XOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      13
      ·
      edit-2
      2 months ago

      Die werden dem „Konkurrenten“ auch auf die Finger gucken. Wenn Adidas Bockmist erzählt, darf man das denen durchaus ankreiden. Und sie erzählen den Bockmist genauso aus wirtschaftlichen Interessen.

      • NeoNachtwaechter@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        arrow-down
        11
        ·
        2 months ago

        Wenn Adidas Bockmist erzählt, darf man das denen durchaus ankreiden.

        Sie haben Dinge gesagt, die sie sich als Ziel gesetzt haben, irgendwann in ein paar Jahren. Schön und gut. Kann man erstmal glauben oder nicht.

        Sie haben dann auch gesagt, dass irgendein Dritter das sogar überprüft hat.

        Aber woher sollte die Verpflichtung entstehen, ausgerechnet mit dem Resch über weitere Details zu reden, die noch gar nicht veröffentlicht sind? Etwa zum Dank dafür, dass er so rumkotzt?

        Diese “Schuldvermutung” verstehe ich nicht. Wenn man jemandem vorwirft, Bockmist zu erzählen, dann muss doch zuerst der Vorwurf mit Beweisen untermauert werden, und ncht umgekehrt. Oder wie kommst du auf “Bockmist”?

        • Cokes
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          8
          arrow-down
          1
          ·
          2 months ago

          Wie willst du Beweise für etwas haben, wenn dieses etwas nicht existiert? Wenn die Reaktion auf eine Nachfrage ist, dieses Versprechen zu löschen, sagt das doch einiges aus.

          Du kannst das anders sehen, ich finde aber nicht, dass Firmen das Blaue vom Himmel versprechen dürfen, ohne dass sie das untermauern. Was ist denn das für ein komischer Take?

        • Kissaki
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          7
          arrow-down
          1
          ·
          2 months ago

          die noch gar nicht veröffentlicht sind?

          Er verschaffe sich ein grünes Image und führe die Kundinnen und Kunden so in die Irre. Das Unternehmen hat auf den Vorwurf reagiert und entsprechende Texte entfernt.

          ??

          Die können sich intern Ziele stecken wie sie wollen. Hier geht es darum dass sie Verbraucher belügen, sich selbst besser darstellen als sie sind, die Verbraucher betrügen.

    • AAA
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      8
      arrow-down
      1
      ·
      2 months ago

      Wohl, vermutlich, vielleicht, möglicherweise. Besteht dein ganzes Weltbild aus Hypothesen, Mutmaßungen und Vermutungen und ist das deine Grundlage für Extremismus?