Hallo, ich möchte Lehrer werde (weil ich gern erkläre) und ich habe mir überlegt, dass ich es interessant finden würde, zu verschiedenen Themen kurze Übersichtsartikel zu geben, die kurz und gut verständlich aufgebaut sind.

So könnte man täglich etwas neues lernen, ohne dass es schmerzt ;-)

Was sagt ihr dazu? Gibt es so eine community schon (und ich habe sie einfach übersehen), oder wäre das eine nette Idee, die viele leute ansprechen würde? :-)

  • boredsquirrel@slrpnk.net
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    28 days ago

    Ähm wie passen hyperbolische Bahnen mit der Gravitationstheorie zusammen? Gravitation kann doch nicht abstoßen?

    • AnikiOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      27 days ago

      hyperbolische bahnen sind für asteroiden die von außen z.b. ins sonnensystem eindringen.

      die fliegen dann auf einer hyperbolischen bahn; die sonne ist in einem der brennpunkte. dann fliegt der asteroid wieder aus dem sonnensystem raus. das geschieht nur einmal, ist also keine geschlossene bahn. sondern eine offene.

      • boredsquirrel@slrpnk.net
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        27 days ago

        Sind das nicht parabolische Bahnen?

        Hyperbolisch würde ja implizieren dass der Asteroid abgestoßen wird. Parabolisch, dass er eindringt, von einem objekt angezogen wird, mit orthogonalen Kräften, und an dem Objekt aber in gegensätzlicher Richtung vorbeifliegt.

        Hyperbolisch heißt ja auch eigentlich, dass er an der anderen seite wieder eindringt.

        Vllt ne crazy these aber ich glaube es gibt keine hyperbolischen bahnen

        • AnikiOP
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          27 days ago

          (Quelle)

          Ooh, ich verstehe jetzt was du meinst.

          Hyperbolisch heißt ja auch eigentlich, dass er an der anderen seite wieder eindringt.

          Nein, das war so nicht gemeint. Gemeint ist, dass nur eine der Hyperbelkurven durchlaufen wird, nicht beide. Auf dem Bild in meinem Artikel musst du dir vorstellen, dass nur die rechte Hälfte existiert. Beantwortet das deine Frage?

          • boredsquirrel@slrpnk.net
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            1
            ·
            27 days ago

            Das beantwortet eine. Eine Hyperbel bezieht sich doch auf die Bahn des Objekts relativ zu einem statischen Punkt, oder?

            Das Punkt wäre bei einer ellipse und einer parabel ein großer Massepunkt, deswegen Anziehung.

            Aber bei der Hyperbel wird doch die Kurve umgedreht, wie kann das sein? Für mich sieht das aus, als wäre es einfach eine Parabel

            • AnikiOP
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              1
              ·
              edit-2
              27 days ago

              Die Sonne ist im Punkt F1, nicht im Punkt M.

                • AnikiOP
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  2
                  ·
                  edit-2
                  27 days ago

                  Nein, denn eine Parabel besitzt keine Asymptoten.

                  Anschaulich gesprochen ist eine Parabel “steiler” als eine Hyperbel. Bei einer Parabel fliegt der Asteroid wieder fast in die Richtung weg, aus der er gekommen ist.

                  Bei einer Hyperbel hat man dagegen einen Bahn-Krümmungswinkel von < 180°.