Récemment Le Monde publiait un article en avouant ne pas trouver de facteur explicatif aux votes d’extrême droite en Europe. Ni les résultats économiques, ni l’immigration n’explique a priori ce vote.

Personnellement j’ai une théorie que j’aimerais vérifier, mais c’est un travail de recherche qu’il faudrait accomplir.

Mon hypothèse est que le vote d’extrême droite est corrélée au nombre de chaînes de télé privées diffusées gratuitement par pays.

En effet seuls les conglomérats peuvent se permettre de financer des chaînes gratuites, et depuis le passage à la télévision numérique il est techniquement possible de diffuser jusqu’à ~30 chaînes contre ~8 auparavant.

Donc cela favorise évidemment les intérêts privés, et biaise donc par essence à droite les lignes éditoriales des chaînes nouvellement créées. C’est d’autant plus flagrant avec les chaînes d’info en continu.

La théorie est séduisante mais j’aimerai avoir des données à l’appui. Il faudrait pour chaque pays européen, année par année, le nombre de chaînes gratuites diffusées nationalement. Et la même chose année par année, pour chaque pays le score des extrêmes droites. Et ça depuis les années 80.

Qu’en pensez-vous ?

  • keepthepace@slrpnk.net
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    9
    ·
    1 month ago

    Il apparaît très clair que les causes du vote ED ne sont pas dans des faits objectifs mais dans des perceptions.

    Tu parles d’utiliser le nombre de chaines gratuites comme un proxy pour connaitre le nombre de chaines favorisant les intérêts privés, mais est-ce vraiment le seul proxy possible, ou le plus pertinent?

    • Pandemonium@jlai.luOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      1 month ago

      D’après l’article du Monde que j’ai lu ils ont passé au cribles tous les facteurs les plus évidents, mais aucun n’était entièrement satisfaisant.

      On parle de plus en plus du rôle des chaînes d’info continu en France dans la libération de la parole raciste, mais on ne sait pas si les gens deviennent raciste en regardant CNEWS ou s’il l’était déjà avant.

      Ici si mon hypothèse se vérifie on montrerait que c’est bien la télé qui rend raciste et non l’inverse.

      D’après les calculs de coin de table sur plusieurs pays européens, j’ai une corrélation d’environ 80% entre les résultats de l’extrême droite et le nombre de chaînes de télé dans le temps. Ca ne marche pas pour tous les pays notamment au Royaume Unis où il est difficile de cataloguer des partis d’extrême droite, sauf si on prend en compte le Brexit.

      Il y a beaucoup à redire sur les critères, chaînes privés uniquement ou aussi publiques ? (Le cas de la Rai italienne est particulier, sous domination Berlusconienne). Doit-on inclure les radios aussi ? En fait il faudrait faire une analyse poussée pays par pays.

      • keepthepace@slrpnk.net
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        1 month ago

        Si tu as assemblé plein de sources de texte, je peux t’aider à balancer ça dans un LLM pour une analyse plus détaillée

        • Pandemonium@jlai.luOP
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          3
          ·
          1 month ago

          C’est ce que j’ai fait, mais il y a des limites. La LLM a du mal à catégoriser les partis.

          Mais globalement ça donne du crédit à cette hypothèse, sans que ca ne signifie quoi que ce soit.

      • Klaqos@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        1 month ago

        C’est un peu bateau ce que je vais dire mais au cas où : corrélation n’est pas causalité. Si tu analyses sous un seul prisme tu masques d’autres facteurs pouvant jouer un rôle voire même ton raisonnement peut sapper un mécanisme important qui contredirait la causalité que tu cherches à démontrer.

        Sans compter l’oeuf ou la poule, par ex ce que tu observes génère l’extrême droite, ou l’extrême droite génère ce que tu observes. Tintintin.

        • CeJiDe@jlai.lu
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          3
          ·
          1 month ago

          Surtout, même si c’est super intéressant, ça me parait très compliqué à réaliser comme étude. C’est un boulot pour au moins une thèse de socio, voire pour une équipe de sociologues, ou pluridisciplinaire, et ce sur plusieurs années.

          • Pandemonium@jlai.luOP
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            3
            ·
            1 month ago

            Oui je suis d’accord… et malheureusement il me semble que personne ne se soit intéressé à ce sujet.

            • karmiKiwi@jlai.lu
              link
              fedilink
              Français
              arrow-up
              1
              ·
              1 month ago

              Y a peut-être des thèses ou des projets de recherche en cours. Il faut du temps pour traiter ce type de résultats. Il y a peut-être même déjà des résultats scientifiques sérieux qui n’ont pas passé la barrière de la diffusion au grand public.

        • leftascenter@jlai.lu
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          ·
          1 month ago

          Sans compter l’oeuf ou la poule

          Facile, l’œuf.

          Du coup pour l’extrême droite?

        • Pandemonium@jlai.luOP
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          1
          ·
          1 month ago

          Oui il y a beaucoup de choses critiquables, mais c’est un point de départ, et surtout on n’a rien de mieux pour expliquer le vote d’extrême droite à l’échelle européenne, qui est complétement disparate.