Im EDEKA wird alles am Regal ausgezeichnet, außer Lind. Die sind extra.

Ist das wiklich so in Ordnung? Die Vergleichbarkeit von Produkten ist doch nicht mehr gewährleistet.

  • AAA@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    10 months ago

    Ist in Ordnung, denn der Preis befindet sich lesbar auf dem Produkt. Bei nicht-normierter Ware wie mancher Stückkäse, manches Fleisch etc steht der Preis auch auf dem Produkt. Meistens oben drauf.

    Der Unterschied hier ist, dass es sich um ein Premiumprodukt handelt. Discounter und Hersteller erhoffen sich, dass du das Produkt um des Produktes Willen kaufst - und nicht weil du einfach nur Bock auf Schokolade hast. Sie wollen, dass du dir die Schokolade aussuchst die du für am interessantesten / wertigsten / leckersten hälst, und dich nicht aufgrund eines zu offensichtlichen Preisschildes doch noch für ein günstigeres Produkt entscheidest.

      • KISSmyOS@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        10 months ago

        Es wäre dann nicht in Ordnung, wenn der tatsächliche Preis davon abweicht, aber nicht ausgezeichnet ist.
        Das ist aber nie der Fall.

      • AAA@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        10 months ago

        Oha. Ich kann das Bild nur ein bisschen zoomen, und gerade so den Preis erkennen. Wenn das nur die UVP ist, dann ist das natürlich nicht in Ordnung.

    • Macros@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      10 months ago

      Und “in angemessener Entfernung” würde ich sagen heißt nicht “Auf der Rückseite des Produkts, so dass man es erst umdrehen muss”.

      Bin auch schon lange nicht begeistert von dem was Lindt hier macht.
      Auch, dass sie wohl genug Marktmacht haben um den Märkten genau vorzuschreiben wie die Preise auszusehen haben.

      • trollercoaster@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        edit-2
        10 months ago

        Was “angemessene Entfernung” bedeutet, ist Interpretationssache. Solltest Du darauf klagen, hängt die Interpretation ausschließlich von Farbe und Lösemittelgehalt des Lacks ab, den der Richter zum Frühstück gesoffen hat.

      • Kornblumenratte@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        10 months ago

        Die 5,99 € sind eine Unverbindliche Preisempfehlung, nicht der Preis, zu dem sie verkauft werden müsste. Eine Preisbindung gibt es, soweit ich weiß, nicht mal mehr für Bücher, nur noch für verschreibungspflichtige Arzneimittel.

        Insofern bezweifle ich ebenfalks, dass dieses Regal dem Preisauszeichnungsgesetz entspricht, da es keinerlei Hinweis darauf zu geben scheint, zu welchem Preis die Schokolade tatsächlich verkauft wird.

        • federalreverse-old@feddit.de
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          edit-2
          10 months ago

          Die Schokolade wird aber in den allermeisten Fällen zur UVP verkauft und Rabattierungen druckt Lindt höchstselbst auf die Packung (“-23%” und so). Ausnahmen sind nur der Abverkauf nach Weihnachten und Ostern.

          Lindt scheint schon irgendeinen Deal mit den Märkten zu haben. Es gibt zwar rechtlich keine Pflicht, aber es scheint eine vertragliche Pflicht zu geben.

          • Macros@feddit.de
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            10 months ago

            Kann ich so auch bestätigen. Unsere Supermärkte hier haben die Lindttafeln nie zu anderen Preisen als denen auf der Packung (inklusive Rabatt) verkauft. Auch hier gibt es bei den Lindt Tafeln bei einem Laden keinen angeschriebenen Preis am Regal. Allerdings ist der generell sehr schlampig was das betrifft.

  • trollercoaster@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    edit-2
    10 months ago

    Ladenbesitzer wollen nicht, dass Du das weißt: Wenn kein Preisschild am Regal ist, ist die Sokolade kostenlos.

    Quelle: Ich besitze ca. 35 Tonnen Schokolade.