• federalreverse-old@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    edit-2
    2 months ago

    Ich fühle mich nicht verarscht von Plakaten. Jedenfalls nicht grundsätzlich. Und einmal hätte ich ein Plakat lieber vor der Wahl gesehen statt danach, das hätte meine Wahlentscheidung damals verändert.

    Und mit Infoständen und Flyern erreicht man ganz viele Leute definitiv auch nicht. Weder die 90% der Leute, die nie am eigenen Infostand vorbeikommen noch die 50% der Leute, die “keine Werbung” auf dem Briefkasten stehen haben.

    • rhabarba@feddit.deOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      2 months ago

      Das stimmt. Aber die Menschen, die Plakate sehen: Wählen sie dann die Partei eher mehr oder weniger?

      Plakate gibt es ja in drei Formen:

      1. Gesicht und Name. Wer wählt denn jemanden, weil er aussieht und heißt? (Die SPD pervertiert das ja gerade: plakatiert Olaf Scholz und dann kann man den trotzdem gar nicht wählen.)
      2. Wahlkampflügen. Das funktioniert bei jedem Wähler genau einmal. Beispiel: „Keine Waffen in Kriegsgebiete“ (die Grünen). „Upsi“?
      3. Das, was die Freien Wähler in manchen Städten plakatieren: Oben „Freie Wähler“, unten ❌. Aber könnte man das Plakat dann nicht auch ganz weglassen?
      • manucode@infosec.pub
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        2 months ago

        Die Wahlplakate sollen hauptsächlich potenzielle Wähler darüber informieren, wer zur Wahl steht. Überzeugen sollen die, glaube ich, nicht. Ich denke auch nicht, dass sich viele Leute von Plakaten direkt in ihrer Wahlentscheidung beeinflussen lassen.

        • rhabarba@feddit.deOP
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          2 months ago

          Wer zur Wahl steht, steht auf dem Zettel. Dort dann auch ohne Lügen. Warum dann nicht einfach weglassen, die Plakate? Googeln im Wahllokal ist immer noch nicht verboten.