Die Bundesregierung will den Milchbauern entgegenkommen und das geplante neue Tierschutzgesetz entschärfen. Demnach sollen Landwirte beim Verbot der Anbindehaltung eine längere Übergangsfrist bekommen. Doch vielen geht das nicht weit genug.

  • Frisbeedude@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    7 months ago

    Warum werden gerade, unter grüner Regierungsbeteiligung, so viele Erfolge für den Klimaschutz und das Tierwohl in der Landwirtschaft zurückgedreht? Den Bauern wird sowohl in DE als auch im EU-Parlament gerade sehr deutlich gemacht, dass ihre zum teil gefährlichen und unangemeldeten Protestaktionen legtim sind und dass sie sich nicht am Kllimaschutz beteiligen müssen. Nein, sie bekommen dafür sogar noch mehr Subventionen. Wir zahlen also Steuern, damit der Großbauern aus Heilbronn weiter jedes Jahr 5 neuen Traktoren bekommt und damit den Rest unserer natürlichen Landschaft zerstört.

    • federalreverse-old@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      7 months ago

      Warum werden gerade, unter grüner Regierungsbeteiligung, so viele Erfolge für den Klimaschutz und das Tierwohl in der Landwirtschaft zurückgedreht?

      Warte kurz—hier geht es nicht um einen Rückschritt sondern um eine ursprünglich von Özdemir geplante, jetzt fehlende Verschärfung des Tierschutzes. Ändert natürlich nichts daran, dass Özdemir als grüner Minister gerade eine ziemliche Katastrophe ist.

      Beim entkernten Klimaschutzgesetz solltest du beachten, dass gleichzeitig das Solarpaket verabschiedet wurde. Beide Gesetze waren seit Monaten quasi fertig in der Pipeline—dass sie so verabschiedet wurden, ist vermutlich Teil eines Deals von FDP und Grünen.

      • quarry_coerce248@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        6 months ago

        Das Solarpaket macht niemals das entkernte Klimaschutzgesetz wieder wett. Das ist ein Kuhhandel, der nicht funktioniert. Die Grünen enttäuschen auf ganzer Linie.

        Die anderen enttäuschen natürlich nicht, weil es ja nie Hoffnung gab. Wer FDP wählt(e), will die Welt brennen sehen.

        • federalreverse-old@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          edit-2
          6 months ago

          Natürlich solltest du enttäuscht sein. Andererseits glaube ich wirklich nicht, dass Wissing ausgerechnet dieses Jahr ein sinnvolles Sofortprogramm angelegt hätte. Der will im Verkehrsbereich einfach keinen Klimaschutz.

          Der Fortbestand der Koalition ist aber auf das Wohlwollen der FDP angewiesen. Sonst haben wir Neuwahlen und wahrscheinlich wieder eine Groko unter CxU-Führung. (Immerhin ist jetzt die Afd nicht mehr so stark wie Anfang des Jahres. Neuwahlen wären keine ganz so schlimme Katastrophe aktuell.)

          Der Lichtstreif beim Klimaschutzgesetz ist für mich aber, dass das wahrscheinlich rechtlich anfechtbar ist:

          • Der EU-Klimaschutz hat ebenfalls Sektorziele und die EU kann soweit ich weiß, Deutschland wegen Vertragsverletzung verklagen.
          • Die Groko hat das Gesetz damals nur aufgrund einer Klage vorm BVerfG gemacht. Ich nehme an, dass das BVerfG wieder so entscheiden könnte, wenn beispielweise die DUH klagt.

          Solche Anfechtungen werden nicht mehr in dieser Legislatur durchkommen, die FDP ist also raus aus der Verantwortung. Das ist sehr schade. Aber ich glaube, das neue Klimaschutzgesetz wird nicht dauerhaft bestehen.

  • Ardor von Heersburg@discuss.tchncs.deOP
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    edit-2
    7 months ago

    In meinen Augen kann man da kaum von einem entgegenkommen sprechen … zehn Jahre Übergangsfrist ist ein Kniefall vor den Landwirten. Immerhin besser als nichts aber dass heißt ja lange noch nicht gut.

    Auch toll wenn die Kritik immer lautet (frei zitiert) „wir können dass nicht umsetzen“ und „das kann man hier niemals so bauen“ und es im nächsten Atemzug heißt „das Gesetz ist unnötig, das regelt sich doch von alleine“.

    • Kühe sind toll@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      7 months ago

      Das mit der Umsetzbarkeit stimmt teilweise so. Einen Anbindestall Beispielsweise zu einem Boxen laufstall ist zwar kein Problem, jedoch muss man sich dann etwas mit der Melkanlage überlegen. Diese Investition lohnt sich nur für größere Betriebe welche damit rechnen können, dass sich diese Investition monetär lohnt. Konkret heißt das, dass dies einfach kleine Betriebe mit sehr wenigen Kühen(weniger als 50) oder Betriebe wo die Bauern bald in Rente gehen und keinen Nachfolger haben dann halt die Viehhaltung einstellen werden müssen.

      • Killing_Spark@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        6 months ago

        Wenn der Erhalt kleiner Betriebe schlechte Bedingungen für die Tiere impliziert müssen wir entweder mehr subventionieren oder anerkennen, dass diese Betriebe nicht mehr in die heutige Zeit passen.

  • voodoocode@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    7 months ago

    Cem enttäuschend hier. Man merkt der bringt sich für Ministerpräsident Bawü in Position

  • jokro@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    7 months ago

    Den Bauern geht’s mies, den Tieren geht’s mies. Tolles System /s