Nö. Beim Holodomor wurde der Tod von Millionen Menschen in Kauf genommen und war teilweise erwünscht (es wurden mitten in der Hungersnot Tonnen an Getreide in den Dnepr gekippt) Bei dem Krieg gegen die Spatzen dachte man, man würde damit die Ernte retten/erhöhen
Du glaubst also, dass Mao absichtlich Millionen seiner Untertanen ohne Grund getötet hat, ok. Dann habe ich ein paar Fragen:
Wieso hat er sie nicht einfach in KZs gesteckt oder erschossen?
Wieso sollte Mao komplett zufällig irgendwelche Bauern töten? Schließlich waren es die Bauern, die ihn während der Revolution am stärksten unterstützten.
Wieso sollte er für seinen Massenmord die Arbeit in ganz China unterbrechen? Das bringt ihm doch nur Verlust.
Mao trägt definitiv die Schuld für den Tod dieser Menschen, weil er nicht auf Wissenschaftler gehört hat, aber trotzdem finde ich die These er hätte Spatzen ermordet, um Menschen zu töten etwas gewagt.
Offiziell nicht… Gleiche Geschichte wie beim holodomor.
Nö. Beim Holodomor wurde der Tod von Millionen Menschen in Kauf genommen und war teilweise erwünscht (es wurden mitten in der Hungersnot Tonnen an Getreide in den Dnepr gekippt) Bei dem Krieg gegen die Spatzen dachte man, man würde damit die Ernte retten/erhöhen
Wers glaubt.
Du glaubst also, dass Mao absichtlich Millionen seiner Untertanen ohne Grund getötet hat, ok. Dann habe ich ein paar Fragen:
Mao trägt definitiv die Schuld für den Tod dieser Menschen, weil er nicht auf Wissenschaftler gehört hat, aber trotzdem finde ich die These er hätte Spatzen ermordet, um Menschen zu töten etwas gewagt.