"Moralisch verwerflich und menschenverachtend" nennt die Hamburger Polizei die Kommentare, die Userinnen und User auf X, ehemals Twitter, zu der Geiselnahme am vergangenen Sonntag am Flughafen Hamburg gepostet haben. Internetplattformen und Justiz müssen konsequenter gegen Hasskommentare vorgehen, meint Helena Schwar in ihrem Kommentar.
Ist auch der Fall z.B. öffentlich auf Telegram. Diese öffentlichen Posts überfordern schon unsere Behörden. Es gibt aber leider immer wieder Deppen die tausende Accounts erstellen um andere zu bedrohen und beleidigen, dies ist ein größeres Problem.
Sven Müllers? viele. Sven Müllers aus Mühlheim-Neustadt, die mit Peter Schmidt aus Neustadt-Mühlheim und Fritz März aus dem Kaff dazwischen befreundet sind, und bei der Schmidt-März GmbH angestellt sind? Wahrscheinlich nicht so viele.
Ja, das klappt bei sven müller der all das ausgefüllt hat. Der janosch mannheim auf LinkedIn hat aber nichts ausgefüllt. Der hetzt so rum und da kann sich nicht mal jemand hinsetzen und kurz das Profil durchstöbern und alle relevanten infos finden um den zu verknacken.
Da fängts dann an.
Und wer im Internet wirklich nicht gefunden werden will, wird das auch weiter können. Da ist dann die Abwägung wie viele Leute das noch betrifft.
In einem Stufenplan wäre es jedoch sinnvoller als erstes die Kapazitäten zu schaffen, um all die Straftaten der Sven Müllers zu verfolgen, bevor man durch Ausweitung der Überwachung die Janosch Mannheims finden kann, aber Sven, Peter und Fritz immer noch zu Gewalt an Klimademonstranten Aufrufen und “Witze” über Konzentrationslager machen lässt.
Deiner Argumentation nach sollten wir also nicht den Mörder bestrafen der direkt vor dem Polizeipräsidium am helllichten Tag jemand erschießt weil der andere schlau genug war das nachts im einsamen Wald zu machen und deshalb schwerer zu finden ist?
Lol nein, du hast null verstanden was ich gesagt habe.
Meiner Argumentation sollten beide bestraft werden, aber wir sollten an polizei präsidien kameras aufhängen. Das gegenargument ist “ich will aber nicht gefilmt werden”
Das Gegenargument ist “Ich will aber nicht gefilmt werden wenn die die sagen sie brauchen unbedingt Kameras nicht mal die verfolgen die sie auch ohne Kamera gut erwischen können, daher wollen die die Kameras wahrscheinlich aus ganz anderen Gründen”
Ich glaube das ist nicht das Problem. Sehr viele posten ihre Hasskommentare ganz ungeniert mit ihrem echten Namen. Sie schämen sich nicht dafür.
Ist auch der Fall z.B. öffentlich auf Telegram. Diese öffentlichen Posts überfordern schon unsere Behörden. Es gibt aber leider immer wieder Deppen die tausende Accounts erstellen um andere zu bedrohen und beleidigen, dies ist ein größeres Problem.
Wie viele sven müllers sich wohl in den gelben seiten finden lassen.
Sven Müllers? viele. Sven Müllers aus Mühlheim-Neustadt, die mit Peter Schmidt aus Neustadt-Mühlheim und Fritz März aus dem Kaff dazwischen befreundet sind, und bei der Schmidt-März GmbH angestellt sind? Wahrscheinlich nicht so viele.
Ja, das klappt bei sven müller der all das ausgefüllt hat. Der janosch mannheim auf LinkedIn hat aber nichts ausgefüllt. Der hetzt so rum und da kann sich nicht mal jemand hinsetzen und kurz das Profil durchstöbern und alle relevanten infos finden um den zu verknacken.
Da fängts dann an.
Und wer im Internet wirklich nicht gefunden werden will, wird das auch weiter können. Da ist dann die Abwägung wie viele Leute das noch betrifft.
In einem Stufenplan wäre es jedoch sinnvoller als erstes die Kapazitäten zu schaffen, um all die Straftaten der Sven Müllers zu verfolgen, bevor man durch Ausweitung der Überwachung die Janosch Mannheims finden kann, aber Sven, Peter und Fritz immer noch zu Gewalt an Klimademonstranten Aufrufen und “Witze” über Konzentrationslager machen lässt.
Deiner Argumentation nach sollten wir also nicht den Mörder bestrafen der direkt vor dem Polizeipräsidium am helllichten Tag jemand erschießt weil der andere schlau genug war das nachts im einsamen Wald zu machen und deshalb schwerer zu finden ist?
Lol nein, du hast null verstanden was ich gesagt habe.
Meiner Argumentation sollten beide bestraft werden, aber wir sollten an polizei präsidien kameras aufhängen. Das gegenargument ist “ich will aber nicht gefilmt werden”
Das Gegenargument ist “Ich will aber nicht gefilmt werden wenn die die sagen sie brauchen unbedingt Kameras nicht mal die verfolgen die sie auch ohne Kamera gut erwischen können, daher wollen die die Kameras wahrscheinlich aus ganz anderen Gründen”
NetzDG ist?