Was für einen Grund hätten wir für das entblocken davon?
Weil es das Richtige ist.
weil gesichtsbuch eidenchsenmenschen pöse
Warum willst du mit diesem Sumpf aus Hass federieren?
Ich zitiere mal aus der Instanz-Beschreibung:
Hier entsteht ein alternativer, unabhängiger und selbstverwalteter Raum zum freien Meinungsaustausch, jenseits der Kontrolle großer Tech-Unternehmen.
Danke für eine kurze und präzise Antwort. :-) /thread
Nichts davon tangiert Threads in irgendeiner Weise.
Aber eine Blockierung von Threads schränkt meinen freien Meinungsaustausch ein. Also um was gehts hier?
jenseits der Kontrolle großer Tech-Unternehmen.
Threads übt durch Föderation keine Kontrolle aus, zumal diese Föderation nicht mal implementiert ist.
Ich denke die Formulierung erlaubt einen gewissen Interpretationsspielraum ;)
Die Intention dahinter sollte klar sein, du kannst es natürlich auch krampfhaft missenterpretieren, kein Problem!
Ich denke die Formulierung erlaubt einen gewissen Interpretationsspielraum ;)
Und wie genau?
Ich habe weder die Zeit noch die Motivation es dir zu erklären.
Lebe damit oder wechsel zu einer anderen Instanz. Besser noch, hoste selbst eine, die deinen Vorstellungen entspricht :)
Außerdem kann ich dann unkontrolliert von Meta von außerhalb der Threads App Accounts von dort folgen. Ich weiß jetzt nicht, wo das Fediverse Kontrolle verliert, wenn Threads auch föderiert.
Ich meine, dass ist doch das Ziel, dass möglichst viele Anbieter eigene Instanzen im Fediverse aufbauen?
Das ist jetzt die erste große Mainstream-Instanz, aber wenn das funktioniert und auch angenommen wird, kannst du drauf Gift nehmen, dass binnen 2 Jahren viele neue Social Media Startups direkt von Anfang an für das Fediverse ihre Lösung bauen, weil sie dann nicht bei 0 Usern anfangen, sondern direkt Content aus einem riesigen Netzwerk haben und sich dann “nur” noch auf die App und Unique selling points konzentrieren brauchen.
Ich weiß jetzt nicht, wo das Fediverse Kontrolle verliert, wenn Threads auch föderiert.
Gibt keine Argumente, nur Runterwählis.
Es ist wahrscheinlich, dass Lemmy durch Threads über eine “Embrace, Extend, Extinguish”-Strategie ausgelöscht würde, wenn Lemmy so naiv wäre, mit Threads zu föderieren. Historisch benutzen große Firmen ständig diese Strategie, um offene Standards und freie Communities zu vernichten.
Es ist wahrscheinlich, dass Lemmy durch Threads über eine “Embrace, Extend, Extinguish”-Strategie ausgelöscht würde
Lemmy hat einen ganz anderen Ansatz als Threads. Threads geht wie Mastodon in die Twitter-Richtung, Lemmy ist wie Reddit. Sollte Threads inkompatible Protokolle einführen, würde sich Threads selber inkompatibel zu Lemmy machen, damit wäre man im Endeffekt bei keinem anderen Ergebnis als durch Deföderation.
- Das ist Microsofts Credo
- Das ist ab dem Moment hinfällig, wenn ein zweiter Player auch direkt über Activity Pub ins Verdiverse kommt. Startups wären ja blöd, niedrig hängende Früchte zu ignorieren und all den freien Content im Fediverse zu ignorieren und mit 0 Usern eine neue Social Media Platform zu gründen.
- Das Fediverse ist nutzbar auch ohne Threads. Solange nur 2 Instanzen miteinander föderieren, ist das gut.
Weil wir keinen kostenlosen Content für Zuck machen wollen.
Machen wir uns nichts vor, wir bekommen viel mehr kostenlosen Content als Zuck vom bereits etablierten Fediverse.
Weil wir keinen kostenlosen Content für Zuck machen wollen.
Dein Beitrag ist bereits kostenloser Content im Internet.
Aber hier verdient niemand etwas daran. Auf Threads ist das wahrscheinlich anders.
Die Monetarisierung wird aber nicht über Content laufen, der über das Activity Pub Protokoll läuft, sondern total klassisch über Werbebanner in der Threads App und Website. Weil alles andere müsste ja aktiv durch User-Interaktion gemacht werden, und das ist ja der pure Alptraum und komplett unwirtschaftlich.
Aber hier verdient niemand etwas daran.
Kannst ja mal mit Google drüber reden, wie man mit Web Crawlern kein Geld verdient.
Hahaha das fragst du noch?
Ok hat keiner Beantwortet, die Föderation würde so viel Serverressourcen fressen und so viel low quality Content bringen, vllt sogar mit Werbung, dass das kein Server packen würde.
He Moment, so einfach ist das nicht.
Die Last steigt nur, wenn sich die user von Threads und dem Fediverse en masse gegenseitig folgen, nur dann holen sich die jeweiligen Server aktiv den content und erzeugen Last.
Und selbst dann können Limits eingebaut werden, und Werbung kommt auch nur über die Threads Apps und die Website, theoretisch könnte Werbung über Accounts ausgespielt werden, aber die würden binnen einer Stunde wg. Spam auf allen föderierten Server gesperrt werden.
Hmm, stimmt vllt.
Das wäre wirklich hard mieß einfach über activitypub Werbung auszuliefern und vom eigenen Server viele Hochwählis zu attestieren das es in top landet.
Das wird Meta nicht machen, weil es für die 0 Metriken gibt, wenn die Werbung nicht über Threads gesehen wird. Plus: Über Activity Pub kannst du nicht Werbung pushen, es sei denn der Werbeaccount kommentiert und schreibt wahllos andere Accounts an, was binnen Minuten zu einer Sperrung führen würde.Außerdem können Instanzen stumm geschaltet werden, dass so etwas nicht passiert, aber man trotzdem Accounts auf stummgeschalteten Instanzen folgen kann.
Weil Gesichtsbuch böse ist. Und weil Zuckerberg an riesigen schweißigen haarigen Affenhoden lutscht.
