• Honigwesen@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Es geht hier um (sehr)gutverdiener. Reich wird man durch Erben nicht durch Einkommen.

    Und die Gutverdienden haben halt trotz ihrer geringen Anzahl viel viel mehr Reichweite als die ganzen Geringverdiener.

    • tryptaminev 🇵🇸 🇺🇦 🇪🇺@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      Naja, wer 150k zu versteuerndes Haushaltseinkommen hat, also nachdem schon SV Beiträge raus sind, landet bei 100k netto im Jahr. Damit ist es locker möglich 50.000 im Jahr anzusparen. Bei 5% Zinsen hat man so nach 25 Jahren 2,5 Mio € auf der hohen Kante. Das würde ich schon als reich bezeichnen.

      • sociamator@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        edit-2
        1 year ago

        wer 150k zu versteuerndes Haushaltseinkommen hat, also nachdem schon SV Beiträge raus sind, landet bei 100k netto im Jahr. Damit ist es locker möglich 50.000 im Jahr anzusparen.

        Zeig mir ein Paar, dass das tatsächlich schafft. Traumschiffe und Strawmen zu bauen ist einfach.

      • rumschlumpel@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Es geht hier um Eltern. Wenn wir von einem Doppelverdienerpaar ausgehen, ist die Zeitspanne für Frauen, in der sie gleichzeitig so ein hohes Gehalt verdienen können und Kinder bekommen können (bzw. sollten; so spätestens ab 40 ist das schon recht riskant), relativ kurz; je nach Beruf vielleicht 10 Jahre wenns hoch kommt.

        Man kann natürlich etwas ansparen, aber das werden vor der Geburt des ersten Kindes eher 100k als 2 Millionen sein, und nach dem ersten Kind wird das Ansparen ja noch einmal etwas schwieriger.